頂新劣油一審無罪　檢察官嘆「有錢人欺負升斗小民」

記者張喆喜／彰化報導

因「頂新劣油案」魏應充遭檢察官求刑30年，不過一審宣判六名被告竟然都無罪，引來民眾大罵「司法已死」！探究原因才發現，地院法官認為檢察官花21天偵結起訴，所搜集證據無法證明油源來自病死豬，甚至認為精煉可去除重金屬，最後成品無害，也突顯食安法漏洞，只管成品不管原料，讓頂新無罪脫身。

地院重打地檢一巴掌，同時衝擊食安把關人員，彰化衛生局長葉彥伯就形容，判決結果形同「人也能吃狗罐頭」，有「白面書生」稱號、曾協辦案件的前主任檢察官林彥良，更說這是「有錢人欺負升斗小民的典型成功案例」。

抗議民眾：「可以說已經達到人神共憤的階段，台灣的司法已經完全死了。」「司法已死」，這是民眾前進彰化地院聆聽頂新劣油案，一審判決結果後發出的怒吼。

包括頂新魏應充等六名被告從起訴到一審判決，一年多來的糾葛，全部獲判無罪，無罪判決結果的關鍵就在檢察官手裡的證據。彰化地方法院庭長王義閔表示：「證據上不足以去讓合議庭認為說，被告等人有檢察官所起訴的這些罪責，就是所謂的罪證不足。」

▲檢察官對六名被告提起60次詐欺等罪嫌。

魏應充被求刑30年，檢察官對六名被告提起60次詐欺等罪嫌，不過一審宣判都不被法官採信認定，檢察官認為頂新精煉油品是為了掩飾劣油，但合議庭認為精煉屬於正常程序。

▲檢察官提出越南無檢疫人員，但法官相信證人稱有做豬牛檢驗。

還有檢察官蒐證，指出頂新煉油用病死豬，合議庭則採信證人說的越南豬與牛都會檢驗。檢察官堅持頂新用不可食用油欺騙消費者，合議庭用「沒有證據」作出宣判結論。

彰化地檢署襄閱檢察官黃智勇說：「（油品）專業的問題，所以檢方這邊也是積極地在尋找這個專家證人，到法庭來作證。」

▲檢座林彥良稱頂新案是有錢人欺負升斗小民的典型成功案例。

▲律師呂秋遠認為須檢討原料油是否需要納入食品衛生管理法規範。

曾協辦案件的主任檢察官林彥良在臉書寫下，頂新案是有錢人欺負升斗小民的典型成功案例，審判逆轉在於法院相信不管什麼油源，精煉後符合標準就能吃，知名律師呂秋遠也說如果要檢討，應該就是原料油要不要納入食品衛生管理法規範。

彰化衛生局長葉彥伯說明：「我就舉個例子，比如說『給狗吃的肉罐頭』它只要經過殺菌跟什麼處理，符合我們一般肉品的衛生標準，它是不是也可以給人拿來吃，它有一個很明確的『不合理』，因為你用『科學檢驗』取代了『所有類食品的定義』。」

面對這樣的判決，讓把關食安的第一線人員說了重話，偵辦檢察官缺乏油品專業，在第一戰敗下陣來，將再提上訴，集合專家力量繼續挑戰頂新劣油。（整理：實習編輯熊芷琳）