聽新聞
0:00 0:00

「輔大陳若儀」急追家產!前任復合67天不忍了:到此為止 7千人瘋朝聖

評論

這篇文章報導了一位女性在臉書社團公開被前男友PO出之前的對話,引起輿論議論。不論是女主角的行為還是男主角的反應,都引起了眾多網友的熱議與討論。透過報導,讀者可以看出社群媒體的力量和影響力。同時也提醒了人們在網路上言論和行為的重要性,需要謹言慎行。此外,報導也揭露了一些人際關係細節,讀者可以從中得到一些啟發和反思。總的來說,這篇文章報導了一個有趣和引人入勝的社交媒體事件,值得一讀。

這篇文章報導了一位女性在臉書社團公開被前男友PO出之前的對話,引起輿論議論。不論是女主角的行為還是男主角的反應,都引起了眾多網友的熱議與討論。透過報導,讀者可以看出社群媒體的力量和影響力。同時也提醒了人們在網路上言論和行為的重要性,需要謹言慎行。此外,報導也揭露了一些人際關係細節,讀者可以從中得到一些啟發和反思。總的來說,這篇文章報導了一個有趣和引人入勝的社交媒體事件,值得一讀。

問答

Q1:K小姐和當時未婚夫的事件起因是什麼? A. 小姑與未婚夫關係不合 B. 未婚夫與K小姐關係不合 C. K小姐忌妒小姑與未婚夫的關係 正確答案:B Q2:新的男主角共與K小姐復合多少天? A. 27天 B. 67天 C. 77天 正確答案:B Q3:K小姐對原PO的指控是什麼? A. 原PO有其他女人 B. 原PO拒絕接她的電話 C. 原PO答應了與她再次復合 正確答案:A

Q1:K小姐和當時未婚夫的事件起因是什麼? A. 小姑與未婚夫關係不合 B. 未婚夫與K小姐關係不合 C. K小姐忌妒小姑與未婚夫的關係 正確答案:B Q2:新的男主角共與K小姐復合多少天? A. 27天 B. 67天 C. 77天 正確答案:B Q3:K小姐對原PO的指控是什麼? A. 原PO有其他女人 B. 原PO拒絕接她的電話 C. 原PO答應了與她再次復合 正確答案:A

圖、文/鏡周刊

「輔大陳若儀」新男友現身,曬對話認了兩人已分手。(圖/翻攝自匿名2公社 臉書)

▲「輔大陳若儀」新男友現身,曬對話認了兩人已分手。(圖/翻攝自匿名2公社 臉書)

今(2023)年初臉書社團「匿名2公社」爆發「輔大陳若儀」所引發的流水席之亂,沒想到相關劇情延伸出番外篇!在年初與未婚夫、小姑鬧翻後,女主角(K小姐)似乎與過去的男朋友舊情復燃;男方發文表示,兩人才與對方復合67天又分手了,他不認同對方將對話PO出公審,因此「以毒攻毒」PO出女方在對話中咄咄逼人的樣子「我想我跟K小姐情緣就到此為止了吧!」,此文也吸引7千多名網友按讚朝聖。

新的男主角在「匿名2公社」發文表示,與K小姐復合67天又再度分手;他坦言,對於K小姐與當時的未婚夫(J先生)所發生的事都一清二楚,但不知道最近自己與K小姐的對話被PO上社團公審。

原PO也將K小姐與自己的對話附上,可見K小姐著急叫原PO拜訪代書處理家產,甚至奪命連環Call,但因原PO在忙因此沒有接,此舉更引起K小姐的不滿,胡亂指責原PO有了別的女人。

原PO說明,當初確實是自己主動透過共同朋友與K小姐聯絡,但僅表達關心,並沒有抱著復合、重新追求等意思;後來有次,K小姐主動約吃飯,並詢問能不能像以前一樣陪她吃飯聊天到處走走逛逛「我當時沒想太多就答應了,之後就莫名其妙復合了」。

原PO僅復合了67天就受不了,他也坦言佩服J先生,能夠與K小姐在一起3年,如今女方也覺得J先生比自己好,那剛好自己與K小姐的情緣就到此為止。

文章一出,已有上千名網友留言安慰原PO,紛紛表示「恭喜男主做了此生最明智的選擇之一,祝你下一個對象肯定會比這個好」「你能好好下莊,表示有佛祖保佑也算有積德啦」;但更多人質疑這系列戲碼的真實性「只有我認為一人飾2角嗎?」「假故事編的沒創意,應該走向最後直接跟男角爸爸在一起」「K小姐本尊沒被肉搜出來真的厲害耶」「可惡…這麼快就劇終了」。

原PO與「輔大陳若儀」的分手文,吸引7千多名網友按讚朝聖。(圖/翻攝自匿名2公社 臉書)
▲原PO與「輔大陳若儀」的分手文,吸引7千多名網友按讚朝聖。(圖/翻攝自匿名2公社 臉書)
加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了