聽新聞
0:00 0:00

大象照片被判定「裸露不宜」!他馬賽克1處竟ok了 網笑瘋

評論

這篇文章報導了一名網友在臉書上傳九州大象地標照片,卻被臉書判定為「裸露不宜」的事件。該網友表示,他無法理解為什麼大象地標要被視為裸露,並提到他將象鼻馬賽克後,照片才獲得通過審查。此事曝光後引起一片熱議。 這個事件引發了網友的共鳴,許多人對臉書的審查標準提出質疑。他們紛紛分享自己遭到臉書審查的奇怪經驗,並對這種判定方式感到困惑。有人評論道,是不是只有大象地標才會被判定為裸露不宜?還有人提到自己曾經被檢舉穿著棉褲的照片,也被臉書審查。這些互動顯示了大眾對於臉書審查標準的不確定性和不滿情緒。 事實上,臉書擁有自己的審查機制,目的是確保貼文內容的準確性,避免充滿仇恨言論和裸露照片等不適宜的內容。然而,這次事件表明該機制在某些情況下存在著一些明顯的問題。對許多人而言,大象地標作為一個觀光景點,被判定為裸露不宜似乎有些牽強。 值得思考的是,臉書是否應該更加精確地定義裸露的含義,並進一步改進其審查標準。此外,臉書還應該提供更明確的回覆和解釋,以回應網友對於審查標準的質疑。只有這樣,才能增加使用者對於臉書審查機制的信任度,並減少類似事件的發生。 總體而言,這篇文章揭示了臉書審查機制出現問題的事件,引起了網友的討論和質疑。這個事件提醒了臉書需要更加努力改進其審查標準,以確保公正和準確地審查使用者的貼文內容。

這篇文章報導了一名網友在臉書上傳九州大象地標照片,卻被臉書判定為「裸露不宜」的事件。該網友表示,他無法理解為什麼大象地標要被視為裸露,並提到他將象鼻馬賽克後,照片才獲得通過審查。此事曝光後引起一片熱議。 這個事件引發了網友的共鳴,許多人對臉書的審查標準提出質疑。他們紛紛分享自己遭到臉書審查的奇怪經驗,並對這種判定方式感到困惑。有人評論道,是不是只有大象地標才會被判定為裸露不宜?還有人提到自己曾經被檢舉穿著棉褲的照片,也被臉書審查。這些互動顯示了大眾對於臉書審查標準的不確定性和不滿情緒。 事實上,臉書擁有自己的審查機制,目的是確保貼文內容的準確性,避免充滿仇恨言論和裸露照片等不適宜的內容。然而,這次事件表明該機制在某些情況下存在著一些明顯的問題。對許多人而言,大象地標作為一個觀光景點,被判定為裸露不宜似乎有些牽強。 值得思考的是,臉書是否應該更加精確地定義裸露的含義,並進一步改進其審查標準。此外,臉書還應該提供更明確的回覆和解釋,以回應網友對於審查標準的質疑。只有這樣,才能增加使用者對於臉書審查機制的信任度,並減少類似事件的發生。 總體而言,這篇文章揭示了臉書審查機制出現問題的事件,引起了網友的討論和質疑。這個事件提醒了臉書需要更加努力改進其審查標準,以確保公正和準確地審查使用者的貼文內容。

問答

Q1: 根據報導內容,臉書審查機制的目的是為了什麼? A. 查證事實 B. 評比內容準確性 C. 避免有仇恨言論、裸露照片等 D. 打擊網路霸凌 正確答案:C. 避免有仇恨言論、裸露照片等 Q2: 一名網友在臉書社團「爆怨公社」抱怨的是什麼? A. 臉書照片的審查機制過於嚴格 B. 臉書照片的審查標準不明確 C. 臉書對於大象照片的審查有問題 D. 臉書對於人像照片的審查有問題 正確答案:C. 臉書對於大象照片的審查有問題 Q3: 網友試圖解決被判定為「裸露不宜」的問題是如何? A. 將照片刪除重新上傳 B. 使用光影濾鏡將照片進行修改 C. 將大象的象鼻進行馬賽克處理 D. 向臉書客服反應問題 正確答案:C. 將大象的象鼻進行馬賽克處理

Q1: 根據報導內容,臉書審查機制的目的是為了什麼? A. 查證事實 B. 評比內容準確性 C. 避免有仇恨言論、裸露照片等 D. 打擊網路霸凌 正確答案:C. 避免有仇恨言論、裸露照片等 Q2: 一名網友在臉書社團「爆怨公社」抱怨的是什麼? A. 臉書照片的審查機制過於嚴格 B. 臉書照片的審查標準不明確 C. 臉書對於大象照片的審查有問題 D. 臉書對於人像照片的審查有問題 正確答案:C. 臉書對於大象照片的審查有問題 Q3: 網友試圖解決被判定為「裸露不宜」的問題是如何? A. 將照片刪除重新上傳 B. 使用光影濾鏡將照片進行修改 C. 將大象的象鼻進行馬賽克處理 D. 向臉書客服反應問題 正確答案:C. 將大象的象鼻進行馬賽克處理

生活中心/梁雪婷報導

原po馬賽克大象的長鼻子,照片才通過審查機制。(圖/翻攝自臉書社團「爆怨公社」)

▲原po馬賽克大象的長鼻子,照片才通過審查機制。(圖/翻攝自臉書社團「爆怨公社」)

臉書發文、上傳照片都有審查機制,以查證事實、評比內容準確性,也避免有仇恨言論、裸露照片等。不過近日,就有網友指出,上傳九州的大象地標照片,竟被臉書判定為「裸露不宜」,直到他把象鼻給馬賽克,照片才通過審查。貼文曝光後,就引發網友熱議。

日前,一名網友在臉書社團「爆怨公社」抱怨,臉書照片的判定機制標準非常奇怪。他透露,上傳了一張在九州拍攝的大象地標,被臉書判定為「裸露不宜」。他表示,「大象是裸露沒錯,但是大象一定要穿衣服嗎?」。沒想到他嘗試馬賽克象鼻後,照片竟通過審查了,讓他直嘆:「看來問題在象鼻」。

貼文一出,就掀起全網熱議「還好不是長毛象,不然碼鼻子也沒用了」、「我之前穿著棉褲的照片也這樣,真奇怪」、「你露出大象了!」、「我PO個國外大叔穿蝴蝶裝被檢舉,性剝削,還成立禁言30天」、「象鼻子肯定往上翹才出事……」。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了