一堆創作者挺Joeman 陳沂批雙標：蕾菈你們怎麼就不敢挺？

2023/11/08 13:38:00

影音訂閱：

大哥開什麼東西

Vidol TV

評論

這篇文章報導了台灣YouTuber「Joeman」和蕾菈涉嫌持有大麻一事，並探討了他們兩人在道歉方式上的差異和對他們的不同評價。其中，陳沂指出社會存在著雙重標準的問題，認為兩人犯的錯是一樣的，並質疑對犯罪行為喊加油的意義。這篇文章提出了一個重要的觀點，即社會對於同樣的犯罪行為可能存在著不同的態度和處理方式。Joeman在道歉影片中承認了自己吸食大麻的行為，採取了直接、簡潔的方式，並且強調了自己的家庭背景不以情緒勒索社會大眾。相比之下，蕾菈的道歉影片較長，並在情緒上較為激動，還拿小孩出來扛。陳沂的觀點是值得一提的，他質疑對犯罪行為喊加油的意義，並引用了小三的例子進一步強調了大麻持有和吸食的危害性和犯罪性。他認為，支持犯罪行為的行為和表達是令人難以接受的。然而，文章對於Joeman和蕾菈道歉影片的評價似乎較為主觀和片面。雖然Joeman的影片在留言中多數是支持他的聲音，但這並不代表整個社會都在力挺他。同樣地，蕾菈的道歉影片雖然引發了一片罵聲，但這並不能否定她在其中所表達的悔過之情和對錯的認知。總體而言，這篇文章提出了重要的觀點並引起了一些值得思考的問題，但在評價部分可能存在些許偏見和片面性。進一步的報導應該更加客觀地呈現相關事實和意見，以促進公眾對該議題的深入了解。

問答

Q1: 根據文章內容，陳沂對於Joeman和蕾菈的行為有何評價？ a) 陳沂認為Joeman和蕾菈的行為都是犯罪行為，雙重標準。 b) 陳沂只對Joeman的行為表示理解和支持。 c) 陳沂只對蕾菈的行為表示不滿和批評。 d) 文章中未提及陳沂對於Joeman和蕾菈的評價。正確解答：a) 陳沂認為Joeman和蕾菈的行為都是犯罪行為，雙重標準。 Q2: 文章中提到的Joeman和蕾菈的道歉方式有何差異？ a) Joeman的道歉影片比較長，而且情緒化。 b) Joeman的道歉影片比較短，而且直接承認錯誤。 c) 蕾菈的道歉影片比較長，而且情緒化。 d) 蕾菈的道歉影片比較短，而且直接承認錯誤。正確解答：b) Joeman的道歉影片比較短，而且直接承認錯誤。 Q3: 陳沂質疑為何有人會喊加油支持犯罪行為？ a) 陳沂認為這些人不理解犯罪行為的嚴重性。 b) 陳沂認為這些人對法律沒有尊重。 c) 陳沂認為這些人可能因為利益或關係而不願意公開批評。 d) 文章中未提及陳沂對於這些人的評價。正確解答：c) 陳沂認為這些人可能因為利益或關係而不願意公開批評。

記者李鴻典／台北報導

Joeman、蕾菈夫婦持有大麻被逮捕。（組合圖／翻攝自臉書）

▲ Joeman、蕾菈夫婦持有大麻被逮捕。（組合圖／翻攝自臉書）

爆出涉嫌持有大麻，遭依毒品罪移送新北地檢署偵辦。百萬YouTuber「Joeman」（九妹，本名翁雋明）、蕾菈先後在7日下午、晚間發出道歉影片，引發議論。網紅陳沂今（8）天直言，有很多創作者力挺Joeman，蕾菈則是罵聲一片。「欸，可是他們兩個犯的錯是一樣的欸。在大麻不合法的國家持有並且吸食，這是犯罪行為。這社會未免也太雙重標準了吧！」

陳沂指出，Joeman跟蕾菈的道歉聲明，完全就是奢華公關危機處理v.s.平價危機處理。Joeman的影片乾淨利落，直接認了有吸，說自己知法犯法，大家罵他酸他概括承受。最後打個親情牌講到媽媽也不煽情。

反觀蕾菈道歉影片太長，拖拖拉拉哭哭啼啼，又拿小孩出來扛，情緒勒索社會大眾。想當然耳，Joeman底下留言幾乎都是支持他，叫他加油，「看得讓人熱血沸騰，覺得麻在台灣合法化充滿希望啊！」

「還有很多創作者力挺Joeman，呼麻好棒棒；蕾菈的則是罵聲一片，也沒創作者敢力挺」。陳沂質疑，「欸，可是他們兩個犯的錯是一樣的欸。在麻不合法的國家持有並且吸食，這是犯罪行為。這社會未免也太雙重標準了吧！我是不知道對犯錯的人喊加油要幹嘛？加油，繼續再接再厲犯更多錯嗎？」

陳沂質疑不知道對犯錯的人喊加油要幹嘛？加油，繼續再接再厲犯更多錯嗎？」（圖／翻攝自陳沂臉書）