痛批108課綱無恥！北一女師區桂芝：學生淪考試機器、狂刷題目找關鍵字

記者谷庭／台北報導

▲ 北一女中教師區桂芝痛批108課綱是無恥的課綱。（圖／資料照） 

北一女中教師區桂芝日前痛批，108課綱刪除如顧炎武的《廉恥》等經典古文，學生不再知道為何「士大夫之無恥是謂國恥」，在全世界瘋學中文的潮流裡選擇自宮，並痛批108課綱是無恥的課綱，引發正反兩派討論，也讓區桂芝爆紅，對此，區桂芝表示，他對於爆紅這件事沒有太多的想法，不過很開心看到外界開始關注且重視108課綱的議題。

根據教育部資訊108課綱前99課綱設有30篇推薦古文，至108課綱剩下15篇，不少如醉翁亭記、蘭亭集序等均已不在名單中，推薦古文15篇是108課綱高一、高二必修範圍，區桂芝認為主要是在新課綱下，國文科必修時數減少，老師們光要上完這15篇已經很吃力，更遑論要多給學生更多其他的內容，區桂芝表示：「主科時間減少，即便教材都有、選材也都有，但就是時間不夠，老師想要多給，學生也會反彈。」

▲區桂芝認為基礎文本現在剩15篇，讓學生對於文學理解厚薄度太薄。（圖／讀者提供） 

區桂芝表示，基礎文本剩下15篇，這樣對於文學的理解厚薄度太薄，現在的考試內容也多著重在「長篇閱讀理解」，考大量課外的東西，又沒有時間去讀課外讀物，導致學生只能囫圇吞棗快速讀完，然後抓出關鍵字，一知半解的答題。區桂芝表示自己最擔心的事為：「課程中的文本基礎不夠，學生越來越焦慮，在升學壓力下變為考試機器，如何快速刷題目、掌握關鍵字反而成為他們看重的。」

區桂芝也表示從沒說過廉恥是靠背誦就能實踐，重點在於文章可以引導學生討論、思考。她強調，不是讀了《廉恥》，學生就會有廉恥，社會上讀過這篇文章的人很多，但還是有很多不廉不恥的人，老師是一個引路人，可是現在沒有文本的話，就失去重要的引導依據。

不過像是區桂芝談到顧炎武的〈廉恥〉被刪掉，學生不再知道為何「士大夫之無恥是謂國恥」，作家朱宥勳也分3層次分析，點出區師所提顧炎武的〈廉恥〉是非常糟糕的教材，文章結構根本是殘的，更意有所指該師在教育專業上有虧職守。

律師呂秋遠則說，課綱選文就像是金馬獎，落選的一方總會不開心，但是像北一女某位國文老師這麼不開心的狀況，倒是少見。呂秋遠指出，108年課綱，只推薦了15篇文章。這已經不是國立編譯館的年代了，也並沒有強迫所有老師或學生只能研讀一本國文課本，如果老師喜歡讓學生閱讀范仲淹的「岳陽樓記」、顧炎武的「廉恥」，可以自己讓學生學習，不需要義憤填膺的把這件事跟「去中國化」掛勾，甚至認為課綱審議委員會不想讓學生學習「廉恥」這件事。