聽新聞
0:00 0:00

控黑人性騷無懼挨告!大牙獲不起訴開心喊「一直都相信正義會來」

評論

這篇文章報導了這個事件的背景和進展,並引用了大牙的回應。 這篇文章提供了關於大牙控訴陳建州性侵未遂事件的相關資訊。根據報導,大牙在11年後才公開控訴這件事,原因是當時她擔心曝光會對自己的工作造成負面影響。 台北地檢署的調查結果顯示,大牙的控訴並非憑空捏造,他們有相當理由相信其真實性,因此決定不起訴大牙。 這篇文章報導的內容在提供大牙的控訴和陳建州提告的背景下,有中立的態度。並且提到大牙對於得到不起訴的好消息感到滿意,表示一直相信正義會到來。 然而,由於這個事件涉及敏感的性侵議題,我們需要保持謹慎和尊重當事人的隱私。我們期待進一步的調查和法院的判決來確定真相。

這篇文章報導了這個事件的背景和進展,並引用了大牙的回應。 這篇文章提供了關於大牙控訴陳建州性侵未遂事件的相關資訊。根據報導,大牙在11年後才公開控訴這件事,原因是當時她擔心曝光會對自己的工作造成負面影響。 台北地檢署的調查結果顯示,大牙的控訴並非憑空捏造,他們有相當理由相信其真實性,因此決定不起訴大牙。 這篇文章報導的內容在提供大牙的控訴和陳建州提告的背景下,有中立的態度。並且提到大牙對於得到不起訴的好消息感到滿意,表示一直相信正義會到來。 然而,由於這個事件涉及敏感的性侵議題,我們需要保持謹慎和尊重當事人的隱私。我們期待進一步的調查和法院的判決來確定真相。

問答

Q1:根據新聞報導,是誰提告了大牙誹謗? a) 陳建州 b) 大牙 c) 台北地檢署 d) 洪素津 正確解答:a) 陳建州 Q2:根據台北地檢署的調查結果,他們認為大牙發文的真實性有相當理由確信,因此決定將大牙不起訴。這表示台北地檢署認為大牙的控訴是: a) 憑空捏造 b) 有理有據 c) 毫無根據 d) 未被證實 正確解答:b) 有理有據 Q3:根據新聞報導,大牙回應這則消息時表示她一直相信: a) 陳建州會被起訴 b) 自己會被起訴 c) 正義會來 d) 陳建州的無辜 正確解答:c) 正義會來

Q1:根據新聞報導,是誰提告了大牙誹謗? a) 陳建州 b) 大牙 c) 台北地檢署 d) 洪素津 正確解答:a) 陳建州 Q2:根據台北地檢署的調查結果,他們認為大牙發文的真實性有相當理由確信,因此決定將大牙不起訴。這表示台北地檢署認為大牙的控訴是: a) 憑空捏造 b) 有理有據 c) 毫無根據 d) 未被證實 正確解答:b) 有理有據 Q3:根據新聞報導,大牙回應這則消息時表示她一直相信: a) 陳建州會被起訴 b) 自己會被起訴 c) 正義會來 d) 陳建州的無辜 正確解答:c) 正義會來

記者洪素津/台北報導

大牙控訴黑人性騷,黑人對大牙提告誹謗,今大牙獲不起訴判決。(圖/記者邱榮吉攝影)

▲大牙控訴黑人性騷,黑人對大牙提告誹謗,今大牙獲不起訴判決。(圖/記者邱榮吉攝影)

大牙日前公開控訴11年前,與陳建州及劇組赴香港錄節目時,差點遭陳建州性侵。而之所以會隱忍那麼久,當時真的是擔心如果曝光,工作會不保。如今大牙鼓起勇氣出面控訴11年前遭「黑人陳建州性侵未遂,陳建州因此對大牙提告誹謗。而台北地檢署偵查後,認為大牙發文並非憑空捏造,有相當理由確信其真實性,今將她不起訴,而大牙聽到好消息也回應,「一直都相信正義會來」

大牙控訴黑人性騷,黑人對大牙提告誹謗,今大牙獲不起訴判決。(圖/記者邱榮吉攝影)

▲大牙控訴黑人性騷,黑人對大牙提告誹謗,今大牙獲不起訴判決。(圖/記者邱榮吉攝影)

藝人大牙(本名周宜霈)出面控訴11年前遭「黑人」陳建州性侵未遂,陳建州因此對大牙提告誹謗。當時陳建州及老婆范瑋琪連發聲明否認,並委任律師到台北地方法院對大牙提起民事訴訟,求償1000萬元。不過7月間,陳建州的經紀人證實,民事訴訟部分已經撤告,改告刑事誹謗罪。對此台北地檢署偵查後,因不只一名證人證稱,多年前就曾聽大牙說過此事,檢察官根據相關證人證詞,認為大牙發文並非憑空捏造,有相當理由確信其真實性,今將她不起訴。

大牙一聽聞好消息也回應說,「一直都相信正義會來,謝謝司法,也謝謝所有關心這件事情的朋友、家人及不知名的您們。我依舊相信做對的事,不需要猶豫,也希望這個消息能帶給那些仍深陷在me too 裡的朋友一個鼓勵及信心。加油!」

加入 @setn 好友 #性騷連環爆

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了