聽新聞
0:00 0:00

蔡正元秀論文指高端鋁鹽佐劑有毒性 台大醫李秉穎打臉:WHO早已澄清

評論

這篇文章報導了國民黨前立委蔡正元發表的言論和相關論文,引起了疾管署的回應以及台灣疫苗推動協會榮譽理事長的評論。 首先,蔡正元在臉書上指出鋁鹽佐劑可能產生神經毒素,進而引發慢性發炎和神經細胞凋亡。然而,疾管署副署長羅一鈞澄清了這一消息的錯誤性。他指出,世界衛生組織早就進行過調查,並明確指出這種風險不存在於疫苗當中。 接著,蔡正元在臉書貼出了一篇論文,該論文是關於鋁鹽佐劑的影響。他要求羅一鈞詳閱這篇論文,並呼籲他不要過度激動。然而,該論文是基於動物實驗的間接推論,而非實際觀察。 此外,台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎對這篇論文提出了不同意見。他表示,這篇論文並不能作為確定鋁鹽佐劑對人體的影響的依據。世界衛生組織已經對這個問題進行過調查,並得出結論指出這種風險不存在。 綜合而言,這篇文章報導了國民黨前立委蔡正元對於疫苗鋁鹽佐劑的言論和相關論文。然而,疾管署和台灣疫苗推動協會榮譽理事長都對這種風險的存在提出了質疑。世界衛生組織早已對鋁鹽佐劑進行過調查,並指出其在疫苗中的使用是安全的。因此,我們應該根據權威機構的調查結果來判斷疫苗的安全性,而不是僅僅依據個人的言論或動物實驗的結果。

這篇文章報導了國民黨前立委蔡正元發表的言論和相關論文,引起了疾管署的回應以及台灣疫苗推動協會榮譽理事長的評論。 首先,蔡正元在臉書上指出鋁鹽佐劑可能產生神經毒素,進而引發慢性發炎和神經細胞凋亡。然而,疾管署副署長羅一鈞澄清了這一消息的錯誤性。他指出,世界衛生組織早就進行過調查,並明確指出這種風險不存在於疫苗當中。 接著,蔡正元在臉書貼出了一篇論文,該論文是關於鋁鹽佐劑的影響。他要求羅一鈞詳閱這篇論文,並呼籲他不要過度激動。然而,該論文是基於動物實驗的間接推論,而非實際觀察。 此外,台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎對這篇論文提出了不同意見。他表示,這篇論文並不能作為確定鋁鹽佐劑對人體的影響的依據。世界衛生組織已經對這個問題進行過調查,並得出結論指出這種風險不存在。 綜合而言,這篇文章報導了國民黨前立委蔡正元對於疫苗鋁鹽佐劑的言論和相關論文。然而,疾管署和台灣疫苗推動協會榮譽理事長都對這種風險的存在提出了質疑。世界衛生組織早已對鋁鹽佐劑進行過調查,並指出其在疫苗中的使用是安全的。因此,我們應該根據權威機構的調查結果來判斷疫苗的安全性,而不是僅僅依據個人的言論或動物實驗的結果。

問答

Q1:根據新聞內容,蔡正元所提出的論文主要是基於什麼樣的研究方法? a. 實際觀察 b. 動物實驗 c. 人體實驗 正確答案: b. 動物實驗 Q2:根據新聞內容,疾管署副署長羅一鈞對於蔡正元所提出的論文的回應是什麼? a. 該論文是錯誤訊息 b. 該論文有些許錯誤 c. 該論文是正確的 正確答案: a. 該論文是錯誤訊息 Q3:根據新聞內容,該篇論文指出疫苗鋁鹽佐劑Aluminum oxyhydroxide可能在特定敏感族群的免疫細胞具有什麼特性? a. 生物降解性 b. 生物持久性 c. 沒有特殊特性 正確答案: b. 生物持久性

Q1:根據新聞內容,蔡正元所提出的論文主要是基於什麼樣的研究方法? a. 實際觀察 b. 動物實驗 c. 人體實驗 正確答案: b. 動物實驗 Q2:根據新聞內容,疾管署副署長羅一鈞對於蔡正元所提出的論文的回應是什麼? a. 該論文是錯誤訊息 b. 該論文有些許錯誤 c. 該論文是正確的 正確答案: a. 該論文是錯誤訊息 Q3:根據新聞內容,該篇論文指出疫苗鋁鹽佐劑Aluminum oxyhydroxide可能在特定敏感族群的免疫細胞具有什麼特性? a. 生物降解性 b. 生物持久性 c. 沒有特殊特性 正確答案: b. 生物持久性

記者黃仲丘/台北報導

前立委蔡正元貼出論文指,鋁鹽佐劑相關風險(圖/翻攝自蔡正元臉書)

▲前立委蔡正元貼出論文指,鋁鹽佐劑相關風險(圖/翻攝自蔡正元臉書)

國民黨前立委蔡正元,昨(2)於臉書指出,「有研究指出鋁鹽佐劑⋯無法排出體外,會產生神經毒素、進入腦內引發慢性發炎、神經細胞慢性凋亡」。遭疾管署於第一時間發文澄清。對此,蔡正元隨後又在臉書貼出相關論文,並請疾管署副署長「羅一鈞請勿暴跳如雷」。對於蔡正元所提出的論文,台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎今(3)日表示,該篇論文為動物實驗間接推論而非實際觀察,世衛早已做過調查,早已指出這項風險並不存在於疫苗當中。

國民黨前立委蔡正元,昨(2)於臉書指出,「有研究指出鋁鹽佐劑⋯無法排出體外,會產生神經毒素、進入腦內引發慢性發炎、神經細胞慢性凋亡」。但遭疾管署副署長羅一鈞於昨晚澄清指出該消息為錯誤訊息。

對此,蔡正元隨後又在臉書貼出一篇於2015 年2月發表的論文,《Biopersistence and Brain Translocation of Aluminum Adjuvants of Vaccines》,並於文中指出「請羅一鈞請勿暴跳如雷,請詳閱蔡正元博士收到海外疫苗專家傳來的專業論文討論鋁鹽佐劑對腦細胞的影響,不要像高端戰士一樣氣急敗壞」。

該篇論文指出,常用為疫苗鋁鹽佐劑成分的Aluminum oxyhydroxide,可能在特定敏感族群的免疫細胞有出乎意料的生物持久性,並指生物可降解性差的鋁包覆顆粒注射到肌肉中,會在肌肉和引流淋巴結中迅速被吞噬,並在吞噬細胞內擴散到全身,並緩慢積聚在大腦中。這強烈表明,吞噬細胞內長期的佐劑生物持久性是緩慢腦易位和延遲神經毒性的先決條件。對顆粒生物持久性和腦易位的基本機制的理解是一項重大的健康挑戰,因為它可以幫助確定發生慢性神經毒性損傷的易感因素。

對此,台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎表示,蛋白疫苗的分子數少,因此幾乎都會添加鋁鹽佐劑。只有少數例外,鋁鹽佐劑目前已經使用了數十年之久,也已經確認沒有安全上的顧慮,歷年已有不少安全性資料佐證。

李秉穎表示,過去很多疫苗相關論文是反疫苗團體寫出來的,如果鋁鹽佐劑真有安全性問題,那包括世衛組織推廣的HPV疫苗等很多蛋白疫苗都得全面下架。

李秉穎表示,蔡正元貼出這篇論文的作者其實爭議很大,該篇論文主要以動物實驗注射鋁鹽,觀察到發炎反應而做的間接推論,而非實際觀察人體接種鋁鹽疫苗後的實際狀況。該篇論文在2015年發表後,世界衛生組織還一度特別做過調查,早已指出這項風險並不存在於疫苗當中。

加入 @setn 好友 #三立獨家 Exclusive

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了