憲法法庭定奪死刑存廢？林俊憲：應以社會共識為依據、回歸國會定奪

記者高逸帆／台北報導

▲林俊憲認為，死刑存廢與否應回歸有民意代表性的國會來定奪。

目前關押在看守所的37名死囚均聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭並預計在4月開庭，針對死刑存廢與否進行言詞辯論。對此，民進黨立委林俊憲8日表示，死刑存廢與否應該要以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪。

以違憲形式來廢除某種刑罰，等於直接挑戰憲法存在意義，「死刑的存廢與否，應該要以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪」。

死刑存廢議題經過多年、多屆大法官討論後，訂於4月23日召開言詞辯論，庭後3個月內宣判。

林俊憲昨晚透過臉書發文指出，死刑恰當與否的討論，早在過去幾十年間就有過多次釋憲，而歷任大法官對於死刑的解釋，多是引用憲法第22、23條，認為是「在維護社會秩序和個人生命權間權衡」。

林俊憲質疑，由憲法判決定奪死刑存廢，是否恰當？他認為，憲法是社會最高層級的契約、死刑是公共利益和個人生命間的權衡，「以違憲形式來廢除某種刑罰，等同直接挑戰這部契約的存在意義」。他說，死刑存廢與否應該要以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪。

林俊憲提及，根據歷次民調顯示，社會均有8成左右民意反對廢死。他並以其他民主國家為例，如美、日等國保留死刑、歐洲各國廢除死刑，「代表每個社會皆有自己對死刑的觀點，並非一體適用」。

林俊憲強調，民意是流動的，憲法這部契約的簽訂者是全體國民，整體社會如何看待死刑，才是最重要的依據。他並喊話司法院應審慎處理即將到來的判決，切實反映民意。