▲台北市長柯文哲。（圖／資料照片）
撰文／林哲良(新新聞）
為了自己的政治生命，柯文哲必須對大巨蛋做出妥善的處置，因此對遠雄下達最後通牒，奢望趙藤雄能乖乖就範。然而，趙藤雄若踩住對遠雄有利的合約，幾乎寸步不讓，繼續維持「鷹派」姿態，勢必讓雙方一步一步朝著解約、訴訟的方向邁進。
五月二十三日，台北市長柯文哲赴市議會針對大巨蛋、南港機廠等進行專案報告，提起大巨蛋，柯文哲再度炮火四射，不但將前市長及遠雄數落了一頓，並且向遠雄下達最後通牒、亮出市府底線，要求遠雄若要復工，就必須依照市府所提出的七項公安標準，修正建築設計，且未按圖施工處需重新申請變更執照，並確實依照監察院所提出的三十九項糾正修改。
柯文哲給了遠雄集團董事長趙藤雄一到三個月時間改善大巨蛋公安，期限一到，趙藤雄若未乖乖就範，北市府就會採取「斷然處置」措施。所謂「斷然處置」，就是按照大巨蛋合約的規範、精神，採取解約動作，包括合意解約及違約逕自解約等，都可能是解約的選項之一，至於選擇何種解約方式，最終取決於市府律師團的建議。
柯Ｐ打弊案，打趴自己的民調
市府官員表示，遠雄嘴巴講要復工，但卻始終未針對公安問題提出解決計畫，並呈報都發局審查。試問，倘若大巨蛋沒有問題，那監察院為什麼要提出糾正？柯Ｐ接手後，一直秉持著「社會成本最低」的原則處理大巨蛋問題，一方面依照法律規範採取必要的行政手段，一方面提供遠雄充分的時間解決公安問題，但遠雄始終堅持大巨蛋公安、合約沒問題，形成各說各話的局面。
其實，大巨蛋合約的相關爭議始自馬英九擔任台北市長時期，歷經郝龍斌市長仍無法妥善解決。原本，柯文哲可以睜一隻眼閉一隻眼，裝做沒什麼大問題，但因為柯文哲不想「擺爛」，所以執意以強勢的手腕處理大巨蛋問題。然而，因為遠雄踩住合約、幾乎寸步不讓，造成談判始終無進展，結果柯Ｐ打弊案反而打到了自己，民調、聲望因此下挫不少。
市府官員透露，市長仍希望遠雄能在最後一刻回心轉意，但市長也知道機率不高。事實上，從柯文哲發表「向市民報告大巨蛋」影片，並要求遠雄限期改善後，遠雄方面再度重申大巨蛋公安本來就沒問題，並痛斥柯文哲把遠雄當成是「選舉對手」的回應態度來看，後續，趙藤雄大概不會讓步，而是「要戰就戰」！
遠雄不讓步，大巨蛋繼續擺著
台北市政府「大巨蛋公開資訊專頁」洋洋灑灑對遠雄提出許多批評，包括「三次變更設計」、「七項公安基準」、「十七座消失的安全梯」、「監察院針對契約提出三十九項糾正」、「七十九處未按圖施工」、「一九一四天不合理的工期展延申請及仲裁」等等指責，遠雄都有一套迥異於市府且聽似合理的說法。明眼人一看就知道，雙方的談話根本毫無交集，無人讓步的情況下，最後可能就得對簿公堂。
事實上，以雙方最在意、爭辯最激烈的「七項公安基準」為例，隱隱約約就可以預知大巨蛋的問題會繼續「僵」在那，直到最後採取仲裁或訴訟等程序解決。
針對「七項公安基準」，市府方面的說法是，大巨蛋是台灣前所未有的建築物，故必須以超越現行法規的方式加以審查。然而，遠雄方面卻認為，北市府憑什麼找幾個在日本民間企業已經退休的人，然後花了好幾百萬、用幾個小時運作了一套連日本人自己都沒用過的電腦模擬軟體，就要遠雄「照單全收」，必須遵守市府獨創的規範，否則就扣上大巨蛋公共安全有問題的帽子。
遠雄內部人士表示，公司目前並無在期限內回應市府的打算，內部已著手針對仲裁、行政救濟及司法訴訟種種可能的行動方案進行研究。未來，誰勝誰敗雖需經過司法裁量、定奪，但比較可以確定的是，訴訟期間可能長達兩任市長任期，一旦市府敗訴，賠償金額應該會比合意解約金額多。而在訴訟期間，大巨蛋恐將像一座廢墟一樣擺在台北市車水馬龍的精華地段。
合約不利，柯Ｐ未必能討便宜
工程界人士認為，市府所宣稱的「遠雄未按圖施工」等論點、質疑，理由有點薄弱，未來在法庭上未必能站得住腳。且一旦採取逕自解約，遠雄方面可能會採取假扣押等策略因應，屆時，市府可能必須相對應拿出一筆資金因應。而這筆資金需不需要編列預算並經市議會審議，可能又會衍生出其他問題，讓戰火持續延燒。
不過，柯Ｐ倒是維持著一貫自信的作風。在議場上表示：「這一次請大家拭目以待，市府的律師團是有策略的！」不但為未來雙方的訴訟埋下伏筆，更留給外界許多想像的空間。
市府與遠雄僵持不下，台開集團董事長邱復生不忍大巨蛋恐長期擱置，提出新的機制想化解僵局。然而，台開團隊對「七項公安基準」的評估，預計將耗時三到六個月，勢必超過柯Ｐ最後通牒的期限，恐怕遠水未必救得了近火。唯一的收穫是，遠雄的態度似有因台開而軟化。
回顧柯Ｐ與趙藤雄數度交鋒，在虛擬世界，柯Ｐ雖獲得網軍與鄉民的力挺，重挫趙藤雄與遠雄的形象，但在現實的世界裡，柯Ｐ與北市府卻像一般購買預售屋的民眾一樣，始終是合約弱勢的一方，非但討不到任何便宜，更因處理手法稍嫌粗糙，而流失部分泛藍選民的支持。柯Ｐ自言：「自己把政治生命押在大巨蛋案上。」看來這個賭注，風險不低！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆