觀點／捐血中心是黨產？──政爭共業，要全民承擔嗎？

文／Cansi Tu

你可以與我為敵，但請不要與捐血中心為敵。因為，每一袋血，都是捐血人無私的愛心，和用血人的救命希望。

105年12月28日鏡週刊做了輸血感染愛滋病的不實報導，時隔2星期，在106年1月11日再次刊登了賣血買屋坐擁大筆資產的攻訐報導；前者道了歉，後者呢？就算再次道歉，也已經造成名譽上的傷害。

週刊一出，許多電子媒體紛紛轉載，詢問、質疑、指責電話不斷，聲明稿發布後，秒進萬人。我不知道使用「爭政」二字是否貼切，但對於週刊標題中的「不當黨產」這樣的字眼，我只能聯想到政治糾纏與理不清的原罪。

身為一個將目前為止半輩子歲月奉獻在捐血事業中的我來說，接了一整天關於捐血中心員工有高薪、捐血中心有房產、捐血中心賣血、捐血中心是國民黨黨產、捐血中心應該收歸國有……等的電話轟炸，回想十年前水果日報類似的抨擊，我也是日夜與輿論搏鬥，發表報上短文隔日，民眾打來指名道姓的謾罵，也讓我一度對人性失去信心；就算如此，即使經歷過這些，寫了無數新聞稿、聲明稿後，我仍然忍不住落淚哽咽。

我難過的是，不論執政黨是要炒作或是有什麼陽謀陰謀，難道可以棄民眾的醫療權益於不顧？民眾容易受到媒體煽動，尤其關於黨產的敏感話題，民眾不捐血，受害的又是誰？這些無的放矢的人，如果對民眾造成影響，降低捐血意願，造成傷病患者急用血時卻無血可用，又該怎麼辦？設身處地想想，若正好您的親朋好友要用血，那種焦急的心情又該如何面對？

我自己的父親、母親都用過血，當血袋掛上，我真心感覺那是救命的血液，雖然我的母親最後仍然過世了，但是曾經使用過別人的愛心，那感謝是無法抹滅的。所以我很痛心，不論是民進黨立委們的虎視眈眈，眼裡只有資產和黨產，或是聽信謠言認定血都是拿去賣的所以不應該捐血的人們，我只想說，當有一天，自己或是家人需要用血時，真心祝福大家都有血可以用，不要擔誤任何救命的片刻。

▲捐血車。（圖／翻攝自藝人林珈安臉書）

週刊報導：我們是黨產，已送黨產會處理？

我都做了這麼久，我從來不知道我們是黨產？請問國民黨養我們了嗎？在我們曾經吃緊的時候有伸出援手嗎？有人真的關心過台灣醫療用血一路走來的艱辛路嗎？

早期的醫療用血都是由一批職業的賣血者在把持，就是俗稱的「血牛」；但對於捐血者及受血者而言，倚賴職業血牛其實是有風險的事。雖然自民國44年7月1日由紅十字會台灣省分會成立血庫管理委員會，分在台大醫院，及各地省立醫院設置血庫，號稱血液銀行；但國人觀念保守，再加上職業賣血者因為有價供應而能獲得報酬，在供需無法獲得自然平衡的狀態下，就會形成一個供應鏈。而血液買賣的行為不僅有金錢誘因，而且有違文明、傷害國家形象，也會造成道德低落；但在血液銀行無法滿足醫療用血的狀況下，只得使用血液買賣供應鏈所提供的血液，為了提高血液供應量，就會降低整體的血液品質，如果血液的供應只有利益，就會助長不法的血牛組織，擴散血液疾病，造成更多的醫療負擔。

所幸時任血庫管理委員會執行委員的季怡先生，已料得此風不可長，因而擔任開路先鋒，多方奔走，獲得一些企業、社團的支持，進而籌組捐血機構，並由當時的台灣紅十字會分會會長蔡培火先生領導，結束血液銀行20年來無法滿足醫療用血的歷史，積極推動捐血救人的觀念，將台灣血液事業帶入一個新境界，成為歷史的創造者。

為了實現無償捐血並且供應無虞的目標，在經費拮据的草創時期，包括捐血車、血庫、離心機等設備，均靠勸募捐助而得；甚至連採血人員也難以招募，有時還需要請三軍總醫院、榮民總醫院支援人員採血。民風未開，加上中國人傳統觀念使然－「血液是何等寶貴之物，怎麼可以捐出去？」的想法，捐血機構的工作人員在外出宣導及勸募時，可謂挑戰重重。

說穿了，如果沒有今天的茁壯，仍然是一個爛攤子，這些有心人士又何故覬覦資產？

▲圖／中央社

週刊報導：本會由國民黨政要掌控，資金流向不受控制？

血液機構成立之初，有其時代背景，為了要推動這個大型的社會運動，必須要有有力人士來協助推動，所以找了在那個年代有影響力，也願意推動這件事的人來參與，不是再正常不過了嗎？民國60年代，和現在是截然不同的社會環境，當然不可同日而語，連這種簡單的邏輯也不能思考嗎？

所有的收入、支出，都要受到檢覈的，扁政府時代開始安排官方董事4席，說扁無力影響，扁總統當時可是樂得來捐血，怎麼不說？小英總統，支持捐血嗎？今年例行的高次數績優捐血人晉見總統活動沒有參與，大家都感到遺憾，對於這些熱心的捐血人，要見元首的機會一生就這一次。

歷任董事長，做最久的是林國信老董事長，是台大醫院院長，也不是什麼國民黨政要，而且他可是位深綠人士，又避而不談了嗎？

週刊報導：43年來不斷在全國購地買房，坐擁50億元資產，儼然成為房產大亨？

一個捐血機構，從募血到供應，中間有多少繁複的流程，請問這些不做功課也不求證的人知道嗎？捐血、分離所使用的儀器、耗材，檢驗篩檢的設備、試劑，供應端的儲存、運送，全都需要成本、人力，每天要處理大量且適應不同病患所使用的血品，需要的是專業的技術和人員；難不成大家以為血從左手捐進來，右手就輸到病人身上嗎？這樣的血，大家敢用嗎？

為了要處理這些醫療用血，我們當然得要有自有房舍，去規劃各種專業設備的建置，如果今天我去租個房，隔個幾年，對不起，租約到期，再重新找新地方租賃、重新建置設備、重新評估，然後捐血人又找不到習慣捐血的地方，一切招募又要重新再來，有更省錢嗎？大家有看過哪個大醫院租約到期在搬家的？捐血中心也一樣啊，這有很難理解嗎？

我們購置房舍是為了要更穩定捐供血作業而且能永續經營，是有在炒地皮嗎？這的確也是早期衛生署建議我們要這麼做；這樣一個肩負全國醫療用血的機構，不能有自有房舍來深耕捐血事業，我不懂這樣的邏輯和指責，到底是經過深思的，還是意氣用事隨之起舞？