競爭力，小至個人大至整個國家，無不是用來衡量其發展優勢的指標之一。瑞士洛桑管理學院(IMD)「2017年IMD世界競爭力年報」(IMD World Competitiveness Yearbook)中，台灣在63個受評比國家中排名第14，亞太地區排名第3，皆與去年持平，其中，在「經濟表現」及「企業效能」項目評比進步，而在「政府效能」及「基礎建設」則是退步。再細究「經濟表現」類別中，「國內經濟」、「國際投資」及「價格」等項目排名改善，然而「國際貿易」及「就業」則分別下滑3及6名。
▲「2016-2017年IMD世界競爭力台灣排名情況」圖表。
瑞士世界經濟論壇(WEF)「2017-2018年全球競爭力報告」(The Global Competitiveness Report 2017-2018)中，台灣在137個受評比國家裡位居第15，較2016年下降1名，而在亞太地區則排第5名。評比三大類中的「基本需要」，以「總體經濟環境」上升9名為最，但「基礎建設」項目則是下降2名。
▲「2016-2017年WEF全球競爭力台灣排名情況」圖表。
綜合來看，基礎建設類別評比中，包括水資源管理、電力供應、航空運輸等項目皆下滑，顯示出政府提出前瞻基礎建設的必要性。經濟表現上，國內經濟係因實質GDP成長而促使排名上升，民眾的實質感受當然又是另外一回事；在國際貿易部分，由於出口增幅相對他國為低，且出口地區與出口產品集中度較高，排名因而下滑。
2008金融海嘯重創全球經濟，各國央行雖紛紛實施擴張性貨幣政策，政府也推出刺激經濟的諸多方案，可惜動力有限，無法有效拉抬經濟，各國經濟情勢相當而變成相互制衡。我國經濟成長有很大部分是仰賴進出口的帶動，觀察台灣近十年的對外貿易依存度 (進出口總額占GDP比重)，自2011年起逐漸下滑，受到全球經濟環境因素影響外，全球經濟結構改變的影響恐是更加直接。
▲「台灣近十年對外貿易依存度」圖表。
我國一直以出口競爭力支持經濟，比較台灣近18個月與韓國、新加坡、香港及中國大陸的出口情形，我國呈現逐步上升的趨勢，較之亞太地區最具競爭力的香港及新加坡之表現佳，一來與台幣匯率較具競爭力有關，二來則是韓國、香港受到政治情勢發展之衝擊較大。另新政府2016年上台後，為推動經濟成長、開拓經濟新局，提出「新南向政策」，然觀察近18個月台灣與韓、日及中國大陸在東協六國 (馬、泰、印、菲、星、越) 進口成長率，台灣之表現則是不及其他三國，且在2016年幾乎完全負成長，直至去年11月才開始反轉。
新南向真的讓我們走出去了嗎？想要走進國際台灣最急需改變的觀念其實是「人才」！(作者：胡文正)
原文未完，全文詳見如何讓世界看見台灣？「新人才新思維」打造競爭軟實力！
【更多精采報導，請上《大數聚官網：http://group.dailyview.tw》；《大數聚粉絲團：https://www.facebook.com/group.dailyview.tw》；《DailyView 網路溫度計官網：http://dailyview.tw》；《DailyView 網路溫度計粉絲團www.facebook.com/DailyView.tw》未經授權， 請勿轉載！】
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆