熟女索1千萬「退休準備金」　醫師開庭自曝因嫖妓認識她

記者陳啟明／台北報導

台北一名吳姓眼科醫師去年簽了10張面額各100萬元支票給黃姓女子，但事後反悔想撤銷，向法院提起「確認支票債權不存在」訴訟，在打官司的時候自曝因召妓認識黃女，已陸續給黃女1400萬，還被黃女威脅要告訴妻子，所以要求他每年需付100萬「退休準備金」共1000萬，他被迫簽下支票。法官認為這在法律上屬於「贈與」行為，但《民法》規定，贈與的東西在「移轉」前是可以撤銷贈與的因此判決支票的債權不存在。

▲士林地院法官判定吳姓醫師所給的支票債權無效。（圖／翻攝google map）

判決書指出，吳在法院審理時，還具狀以「藝人澎恰恰遭受盧靚以性愛光碟勒索，海基會前董事長辜振甫遭受鄧香妹母女恐嚇取財的新聞轟動全台」等名人為例，可見不論是政商名流，地位崇隆如辜振甫，或是身處五光十色演藝圈的澎恰恰，一旦被人以「將公布有損聲譽的資訊」要脅時，都不免心懷畏懼，他因希望對方不要公開，才會失去理性判斷，遭對方予取予求。黃女則反駁吳男的「嫖妓」說，她自稱曾是車行負責人，吳男有次來店裡賞車，進而追求她，時常送禮物，還說自己日進斗金又單身，要她離婚跟他交往。黃女告訴法官，她看如此真誠，且當時與丈夫相處不睦，因此離婚後與吳男當男女朋友，後來發現他有家室，不滿被欺騙要求分手，吳男才翻臉捏造嫖妓之事，謊稱被迫簽支票。

士林地院審理認為，雙方對於怎麼認識的，各說各話，但可以確認的是兩人曾經交往，後來為了不要再往來，簽下吳男須每年給付100萬元「退休準備金」的協議書，也就是約定「分手費」，法官認為這在法律上屬於「贈與」行為，但《民法》規定，贈與的東西在「移轉」前是可以撤銷贈與的，黃女雖拿到支票，但錢還沒匯進她戶頭之前，吳男已表達撤銷之意，因此判決支票的債權不存在。黃女可上訴。