「我不抵抗不代表我要！」學妹向閨密哭訴遭惡學長性侵

記者陳啟明／台南報導

台南一名19歲邱姓男子，去年9月載學妹上學，竟以藉口拿包包要返家之名，將學妹載到自己住處兩2度性侵得逞，學妹最後向閨密哭訴後報警。邱男到案後則辯稱學妹2次都有同意；學妹則稱怕拒絕的話會被學長傷害。台南地院認為，據雙方事後臉書訊息，學妹傳訊「我不抵抗不代表我要」，邱未對此辯駁；另以邱回家拿包包，沒必要帶學妹一起進房間等由，認為學妹是遭強迫。審酌雙方已和解，依強制性交罪處邱有期徒刑1年10月，可上訴。

▲邱姓男子以藉口拿包包之名，性侵學妹2次得逞。（圖／示意圖　資料畫面）

判決書指出，邱與學妹國中時就認識，為學長、學妹普通朋友關係，邱高職畢業後到電信行上班，兩人仍有聯繫。去年9月早晨，兩人在臉書聊天，邱得知學妹要搭公車上學，表示可騎機車載她去，學妹上車後，邱卻稱要回家拿包包，將學妹載回家，並要她一起上樓，2人在邱的房間發生關係。學妹向閨密訴苦遭性侵並報警，邱被依強制性交罪嫌起訴。

學妹在偵訊時證稱，她覺得邱載她上學的路線怪怪的，結果竟是騎到邱家。邱要她一起上樓，她覺得有異，但因為害怕，不敢說什麼，進房後就被性侵。邱沒問過她意願，她也不願意發生關係，但無法抓摸邱是什麼性格，怕表示不同意會被傷害，才在過程中沉默、沒有反應。

邱辯稱，當天進房間後突然想要，問學妹「可以嗎？」學妹點頭。第2次時，他問學妹「我想要再1次，可以嗎？」學妹說不要射在裡面就好，他才繼續。律師則為他辯稱，學妹過程中沒有說不要或抗拒，內心畏懼並未顯示於外，無法認定邱違反學妹意願強制性交。

合議庭認為，倘若學妹故意誣陷邱，大可證稱與邱性交前，有明確表示不要與邱發生性行為，以便入他於罪，而非證稱「過程中我都沉默、沒有反應，因為我心裡很害怕」，故應可採信學妹無意願發生關係。另外，學妹趕著上學，豈有意願與邱發生關係？且邱要學妹一起上樓拿包包，可見是刻意使學妹身處於陌生、無處求援環境。

再加上2人事後臉書對話，學妹傳訊「我不抵抗不代表我要」，邱不以學妹有點頭同意等情反駁，而是稱：「對啊，所以妳要報警，還是怎樣」，可見學妹所言應可採信。邱也不諱言與學妹發生性行為時，學妹無反應，躺著任由他動作，可見他應知悉學妹性自主意思顯然受到壓抑。合議庭認為，審酌邱願賠償學妹8萬元，如科以強制性交罪法定最低度有期徒刑3年猶嫌過重，因此酌減其刑。

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110