二大一廣場／《對戰文》為何侯友宜要辯論？二打一不是辯論

亞洲警察學會秘書長／葉毓蘭

二打一的辯論，不是辯論

國民黨新北市長初選，有候選人希望辦電視辯論，認為真理越辯越明，這樣才有扳倒領先者的機會。民進黨今年的市長初選在高雄、台南都辦了辯論會，但，真的有達到真理越辯越明的效果嗎？這幾場初選的辯論會，變成民調落後的參選人抹黑攻擊領先者的舞台，撕裂各自支持者的情緒，殺得刀刀見骨，令人怵目驚心。若不是高雄與台南都是民進黨的鐵票區，就像林飛帆所言，民進黨即便推出個西瓜，選民還是會盲目的投票支持，這幾場初選辯論會的相互抹黑攻訐，真有選賢舉能的初衷嗎？

▲葉毓蘭認為國民黨新北市長初選若辦辯論會變成二打一

目前新北市三位登記參選國民黨初選的候選人中，從過去幾個月的動作看來，其中有人是真想選，但也有人參選的目的只是來圍事助打，這種顯然已是二打一的局面，如果還辦辯論會，看似公平，其實一點都不公平；就好像在競技場上，兩人聯手進攻落單的對手，又像是在牌局中，兩家聯手「博歹賭」，出老千夾殺對手，這樣的牌局還能繼續嗎？如果我心中的候選人，連這樣的詐術都看不出來，還要往坑裡跳，我能安心把市政交給他嗎？

四年前的選舉，尋求連任的高雄市長陳菊參加電視政見會時，針對對手指控陳菊不肯辯論，她反駁：「對手從選戰開始就一直謾罵、抹黑，那要怎麼進行辯論？」

從小到大，筆者參加過無數次辯論，不管是義理之辯、政策之爭，還是參加辯論比賽，一場成功的辯論，必須是在雙方勢均力敵，規則明確，才有可能達到說者盡情發揮，真理越辯越明的效果。辯論表現其實與施政能力無關，辯論講一套，實際做一套，選民只能徒呼負負，又能奈他如何？近年來每逢選舉，總是有人叫陣，希望能夠舉辦電視辯論，期待有像美國甘迺迪與尼克森競選總統時，藉由辯論翻盤的大驚奇。忽略了那是對手原本勢均力敵的全國性大選，而且美國經驗能否在台灣複製，其實大家心知肚明。民進黨南高兩市初選的辯論，吵得震天價響，所費不貲，但是電視辯論的表現對於民調結果，居然船過水無痕，水波不興。因此黨產已經被清算殆盡的國民黨決定不辦電視辯論，其實也算是有自知之明。

▲周錫瑋辯論下戰帖 侯友宜:又不是選總統

年底新北市長的選舉，國民黨能有三人登記，願意代表黨出征，絕對是好事。不論是出於「有為者亦若是」的當仁不讓、還是「彼可取而代之」的豪氣干雲，都希望是能者出線，更必須要能勝選。新北市的幅員遼闊，人口眾多；候選人當務之急是多花時間和選民互動對話，了解民隱民瘼，提出對策，建立人民可以在新北安居樂業的願景，爭取選民的支持；更重要的，候選人千萬不要倚老賣老，還在留戀過去，忽略了局勢早已瞬息萬變，切記: 沿著舊地圖，是找不到新大陸的！

《作者簡介》葉毓蘭，美國伊利諾大學公共政策分析博士，曾任中央警察大學系主任、研究所所長、現任亞洲警察學會秘書長。