社會中心／綜合報導
高院昨針對內湖女童命案的殺人被告王景玉開延押庭，法官諭知被告將配合速審法，預計7月宣判，報導一出，引發女童母親質疑要看新聞才知道進度；高院今（17）日上午澄清表示，此次開庭是延押庭而非審理庭，結果又引發小燈泡家屬的告訴代理人透過媒體質疑「現在反過來指責被害人？」。對此，高院表示，基於公平審判，法院希望被害人能到庭陳述意見，更不要「過度解讀」延押庭處理的程序。
《聯合報》報導，小燈泡家屬的告訴代理人李宣毅律師表示，昨日開庭，法官很認真地想要與辯護律師擬定後續審理步調，可惜法院未通知告訴代理人到庭，站在被害人家屬立場想，他們會想要知道多一點庭訊內容，告訴代理人不在場就無法轉達；希望法院往後在每個庭期，包括延押庭，都通知告訴代理人到庭，讓告訴代理人作為一個被害人家屬與法院溝通的橋樑，透過轉達讓家屬知悉開庭內容，建立完整信賴關係，讓他們能信賴司法程序。
另名告訴代理人丁穩勝律師質疑「羈押庭根本未通知被害人與告訴代理人，就算延押常不通知告訴人，但審理庭的審判進度以及完成第二次精神鑑定，我方完全不知，然後，現在卻反過來指責被害人？」
▲小燈泡母親。（圖／中央社）
小燈泡案件告訴人及告訴代理人聲明：2018.4.17
親愛的司法，原來我們近在天邊遠在咫尺
台灣很小，我們每個人都很近，但資訊落差有時真的拉大了距離。我們國人可愛的地方也在於常常能為他人設身處地著想，這就是為什麼當小燈泡出事時，每個台灣媽媽或家長的心都在淌血。
我們是如此靠近，有時卻又如此遙遠，如果溝通可以更簡單明確，誤會當不至於再次發生：
1. 我們感謝合議庭之前對被害人的重視，以及這幾次維持羈押的裁定。
2. 我們理解合議庭基於過去慣行，及預期被害人出庭勞費而沒有特別傳喚被害人方。
3. 我們感謝法官在延長羈押庭中，積極與辯護人交換意見，意圖穩定未來程序及節奏。
4. 我們更感謝聯合報記者在庭內鉅細靡遺的第一手報導。
那為什麼法官、記者都很認真的狀況下，被害人會有受傷的感覺？
因為在這一個僅僅是關係到被告是否延長羈押的庭期中，不可避免地會牽扯到整體訴訟程序進行的訊息。而當被害人方，掌握訊息的時間晚於公眾時，被害人在偵查程序中的經驗就立即被喚起了，我們離被害人實質參與審理程序的願景感覺又遠了一點。
如何解決？根據告訴代理人於其他案件，作為強制辯護案件辯護人的經驗中，許多法官也都會發出通知，邀請被害者方一起參與、觀察羈押程序之進行。如昨天（04/16）告訴代理人有機會可以參與程序，被害者那在偵查中永遠晚於媒體知悉訊息的痛苦就不會再度被喚起。
一個枝微程序中的一紙通知書，就是連接起被害人重新信賴司法的強力工具。一個重視被害人的司法改革，應該從這裡開始。
請社會各界理解被害人家屬難以面對兇手的傷痛。又按告訴代理人的辦案紀錄中，本案準備程序與審判程序告訴代理人皆代替告訴人出庭，且將合議庭意見帶回，並提出書狀說明告訴人意見，也一併向公眾報告。
告訴人王婉諭
告訴人劉大經
告訴代理人陳孟秀律師
告訴代理人吳君婷律師
告訴代理人丁穩勝律師
告訴代理人曾威凱律師 共同聲明
告訴代理人李宣毅律師
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆