記者楊忠翰／台中報導
台中市1名何姓男子，先前常去1家按摩店消費，並與女按摩師小恬（化名）逐漸熟識，前年11月間，小恬在店裡喝醉，何男買下她凌晨到白天時段，由於小恬醉得不省人事，事後指控對方趁她昏睡時性侵得逞，一審法官認為，小恬下體DNA與何男相同，遂依妨害性自主罪判他4年徒刑，台中高分院則認為，兩人為男女朋友，先前已發生性行為，排除DNA是強吻留下的唾液，認定罪證不足，改判何男無罪，全案仍可上訴。
何男應訊時表示，他與小恬是男女朋友，當天對方喝得酩酊大醉，他便在包廂內抱著小恬睡覺，後來兩人聊到感情問題，他才知道對方已有男友，遂表示不想繼續交往，小恬憤而拿起物品丟他，為了制止對方暴行，只好將其壓在按摩床上，他雖與小恬在交往期間多次發生性行為，案發當天卻未發生逾矩行為，當晚小恬率眾來到上班地點毆打他，他才會提出傷害告訴。
小恬則否認兩人是男女朋友，當天凌晨4時許，何男趁她喝醉時親吻私密處，她嚇得趕緊將對方推開，並將內褲穿回來後，不斷出手打罵何男，但她頭很暈便繼續休息，沒想到10分鐘過後，何男又親吻她的嘴巴及脖子，還撫摸胸部，她便拿東西砸向何男，藉以制止對方淫行；一審法官認為，案發後小恬身上採集到的檢體，與何男的DNA相符合，審酌兩人是舊識，何男卻趁小恬酒醉時性侵得逞，又在對方醒後強制猥褻得逞，因此判何男4年徒刑。
二審法官卻參考醫院鑑定報告，認定案發與採證時間已間隔2天以上，因此並未進行唾液屬性檢測，小恬身上採到的檢體，反而佐證兩人在案發前曾發生性行為，法官清查兩人對話記錄後發現，小恬曾提及「感覺好冷喔！」、「情人節怎那麼冷！」等字句，何男則回：「來！我抱抱！」，小恬還說：「我愛上你了，不是因為你是怎樣的人，而是因為我喜歡。」，顯示兩人關係匪淺，小恬的診斷證明書，亦只能證明兩人爆發過肢體衝突，尚不足以成為乘機性交或強制猥褻的證據，因此判何男無罪。
▲小恬因DNA報告不足以佐證自己說法而敗訴。（示意圖，非當事人／翻攝自pixabay）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆