文/沈志學
罔顧現實的理想是喜樂？抑或悲哀？
人稱「信介仙」的已故民進黨前主席黃信介曾說過，「台獨只能做不能說，統一只能說不能做。」這句話固然有它言說的時空背景，說和做的區別也是修辭對比大於字面上的詞意，卻無疑地道盡了台灣處境的艱困與矛盾，追尋獨立之路的崎嶇與蜿蜒。
無論過去歷史脈絡，或是當前國際局勢，台灣的定位與未來始終是受制於他人多過於操之在己，如此的處境即使悲哀，卻也是數十載來這座島嶼上的有志之士之所以前仆後繼、奮不顧身地追求台灣獨立的原因。
▲北鳥：歌唱革命,台獨,建國 （圖／翻攝自「北鳥：歌唱革命」臉書）
因為想要脫離被人擺佈的命運，所以渴望並爭取獨立自主，這不僅合理，也絕對具有無庸置疑的正當性。然而，同樣重要但卻令人痛苦的是，爭取獨立的合理正當，並不能用以否定現階段受人拘束的客觀事實。換句話說，獨立的美好理想之所以值得追求，正是因為當前台灣受限於國際強權的痛苦事實。
如果理想和現實沒有差距，沒有需要克服的重重困難，甚至沒有激烈的衝突與矛盾，那麼理想就沒有稱之為理想的價值了。相對地，如果忽視現實的存在，不考慮現實的種種可能，一味相信只要自身意念堅定，毋顧於其他因素的作用與限制，那理想也會變成妄想。
理想與現實的差距，就是戰略和戰術的差別，就是藉由兩者的謹慎拿捏權衡希望跨越的距離。有「台獨理論大師」美譽的民進黨大老林濁水，一向強調在統獨問題上，台灣應該「立場清楚、態度友善、政策彈性」，也就是所謂在戰略方向上堅定清晰、在戰術操作上彈性模糊，如此之間才能在國際強權的夾縫中撐起最大的生存空間。
近一、二百年至今，深深影響台灣命運的強權無非美日中三個國家。在過去兩個世紀中，日中二國曾先後輪番統治、殖民過台灣，美國雖未直接治理過台灣，但在經濟文化乃至政治層面的影響，也未必遜於前二者。這三個國際強權，一方面開啟台灣的經濟社會現代化歷程，另一方面也在政治的壓迫、角力中催化出台灣人的自主意識。此外，美日中三者間的競和、歷史上對抗合作關係的易位，也都深深影響台灣的國際處境。
換句話說，台灣追求獨立自主的路，至少這三個強權帶來的這三個面向影響，絕對不能對之視而不見。在政治面上固然必須表現出台灣人民強烈而堅定的自主意識，但同時在經濟文化上，也不能過份依賴其中一方，同樣必須扶植獨立自主的產業、創造令人尊敬的文化，而且得在世界上取得不可取代的重要性，才能保護台灣免於他者的併吞、掌控。最重要的是，務必認清美日中三個強權的在追求實力原則的國際社會，都遠較台灣強大，它們彼此之間的制衡，才是台灣的生存空間，而非硬著頭、咬著牙同時挑戰三者。
蔡英文總統在電視專訪中說過，在國際局勢裡，「我們自己也是棋手。」意思正是我們在強權夾縫中，還是能夠且必須撐起自我的生存空間。然而既然是棋手，就必須服從下棋的既定遊戲規則，而非「我喜歡有什麼不可以。」這也就是說，除了政治面，台灣的經濟文化，以及如何在國際關係中謹慎拿捏，都是我們在追求獨立自主之路上，可以著力也應該努力之處。
徒有渴望與熱忱，而不能冷靜地看待、接受、分析現實，並無法成事
蔡英文總統上任二年來，台灣與美日的關係可以說是近十年來最好最融洽之時，國際局勢大致上也正朝向有利於台灣的方向演變，不過中國對台灣的打壓力道，也前所未見地不斷升級。經濟文化方面，雖然逐漸扭轉過去馬政府時期過度依賴中國的傾向，但同樣有許多挑戰仍待克服，而且這些挑戰無法只依靠政府，更需要釋放民間的活力、推動產業和文化的升級。這些關卡，如果稍有不慎，台灣可能還沒獨立，就陷入萬劫不復的深淵了。
▲喜樂島造勢現場 （圖／翻攝自爆料公社）
倘若沒有認清國際局勢的機會與侷限、沒有完善自主且不可取代的經濟產業與文化認同，再怎麼大聲呼喊台灣獨立，最終可能會適得其反。以推動公投、抗爭、組黨分化本土力量等方式，強迫要脅政府推動冒進的台獨政策、主動破壞目前的現狀，很可能就是最適得其反的行為。
受制強權！喜樂聯盟前輩仍須面對現實！
喜樂島聯盟的成員中，有許許多多值得尊敬的前輩，他們對於追求台灣獨立自主的渴望和熱忱，或許也無須懷疑。然而，必須殘酷地指出，徒有渴望與熱忱，而不能冷靜地看待、接受、分析現實，並無法成事。抱持清楚而堅定的戰略固然是好事，但如果在戰術上同樣一頭熱、僵固不化，恐怕只會一頭撞到牆上。同樣地，沒有經濟文化的獨立，就不可能支撐政治的獨立，失去國際友人的支持，也會失去在國際上立足的機會。萬一如此，最後的結果，到底會是喜樂之島，還是使得這座島嶼繼續沈淪於悲哀的歷史中，值得我們三思。
《作者簡介》洪志學，曾任國會助理，現服務於私人研究機構
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆