文／魏水秀
政府負債很多，超徵稅收一定要拿來補負債嗎？台灣的政府負債情形，相對於世界各國，我國的政府負債相對非常低，台灣政府的財政狀況全世界名列前茅，這已經有很多討論了，我不再贅述。如果從公平性的觀點來看，負債通常是特定的建設政策欠下來的，本身會有既定的還款計畫，那麼，如果把超收的稅拿來提前還債，一定合理嗎？
▲柯文哲質疑中央政府負債累累，哪來剩餘？（圖／翻攝自柯文哲臉書）
舉一個去年選舉吵的沸沸揚揚的例子。「基隆河整體整治計畫」，全部經費將近320億元，其中大家最熟悉的部分是員山子分洪道，這個分洪道解決了大台北地區長期以來的急性降雨淹水問題，例如颱風造成的淹水。而這320億每一元都是由中央政府舉債來蓋的。
基隆河沿岸，改善淹水的地區有：南港、汐止、基隆、五堵、瑞芳、新店、木柵、三重、蘆洲、新莊、泰山、五股、板橋、土城、樹林、中和、永和等。整個計畫，全部都是台北市、新北市的轄下地區。但是，這些治水的錢卻由全國人民一起背債。
▲蔡英文認為，政府應該照顧弱勢者、減輕負擔。（圖／翻攝自蔡英文臉書）
現在，經濟好轉稅收變多，假設把多出來的稅收，全部拿來幫這個計畫提前還債，那等於全國人民提前幫台北市、新北市民買單。但是，享受這十七個行政區房價、地價上漲、生活機能改善的利益，就只有這些區域的民眾。而且台北市、新北市政府則可以享受地價、房價上漲，以及經濟活動增加的稅收增加。
一個全民背債的區域建設，在長期投入全國資源供養的台北市，會因為全民背債幫建設而得到更多利益。這種情況，即使在原來的中央還款計畫下，就已經有公平性的爭議了。現在好不容易經濟好轉，民眾、老闆們多賺點錢，還要提早替這些地方民眾的子弟還債，這是一種變相的雙重剝奪。
台北市長柯文哲執政讓台北市年輕人的失業情況，比各縣市還最嚴重，自己不思檢討，中央政府有意用超乎預期的稅，來彌補短期經濟波動現象，幫助最容易在這種衝擊中受害的人，特別是年輕人、剛成家有小孩的人。市長不知要全盤瞭解政策的用意，僅憑個人理財的狹隘思維，沒有公共財政專業的思考，就一味地說，政府就是要還錢、還錢好棒棒。有此市長可能是台北市民的福利，但卻是全民的不幸。
《作者簡介》魏水秀，經濟學博士，大學兼任助理教授
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆