三立新聞／綜合報導
柯文哲日前批評，陳福祥案知道嫌犯是誰，為什麼聲請監聽票還要花這麼多時間？認為應該要先斬後奏，但被批犧牲人權後，又改口說要分級分類。警方聲請監聽票，需要經過法官核准，大約2-7天。但如果是像擄人勒贖等人命關天的緊急狀況，則可以先監聽後補件。雖然柯文哲以講究效率著稱，但法界人士也擔心，如果拿捏失當，違法濫聽又會走回頭路。
警方辦案需要獲得更多線索，監聽是其中一個途徑，但陳福祥一案，走程序申請監聽票耗費時間過長，讓柯文哲很有意見，表示：「我建議用登記制，就先斬後奏。」但以目前法令，檢察官申請監聽票，須經法官核准後，刑事局通訊監察中心再排定機房掛線，執行監聽。
申請監聽快則2至3天，慢則7天，但畢竟人命關天，像是擄人勒贖、人質面臨撕票危險等，就屬於可以先監聽後補件的非常狀況。但外界也擔心，如果為了搶辦案，什麼都先斬後奏，那豈不是天下大亂，對此柯文哲改口，應分級分類較適當。
申請監聽如何分級分類，又得回歸法律，司改會執行長高榮志表示：「分級分類已經有這樣的規定，某些特殊類型的案件，就是可以這樣處理。」認為柯文哲既然說要分級分類，就表示並非全面性。畢竟監聽問題，一直和人權有所衝突，稍一個尺度拿捏不當，被有心人利用，恐怕又會走違法濫聽的回頭路。（整理：實習編輯陳煥然）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆