生活中心／綜合報導
台灣醫療崩壞的程度，加上醫病關係的緊張越來越嚴重，近日一則新聞，醫師因為轉診時沒有幫病患叫救護車，而是直接請他坐計程車，最後病患在到院前過世，造成家屬不諒解，最後起訴民事判賠三百餘萬元，對此，律師呂秋遠今（13）日在臉書上對此發表看法，感嘆「我們不是神，何能要求醫護人員要成為神？」
絕大部分的醫護人員，看到病人的時候絕對都是盡最大力量去幫助，這是人的天性，任何正常的人，看到受苦的人，都會想要幫他，不會希望這個病人就這麼離去，但醫護畢竟不是神，這位病患的家屬，是基於什麼樣的原因，會對這位醫師提告？呂秋遠認為，如果醫護人員當下的每個指令，都要完美無瑕，才能夠免於司法追訴，我想也未免太誇大醫護人員可以給病患的可能。
▲一位急診室醫生來不及救活19歲少年，在醫院外獨自崩潰。（圖／REDDIT）
除了明顯的醫療疏失，通常家屬在怪罪醫師的原因，不會是因為錢，呂秋遠說，而是因為不甘心。不甘心一條生命，就在轉診的途中消逝。而醫師，就是第一線可以責備的對象。
呂秋遠認為，當我們求助於醫護人員，希望他們能拯救我們的生命或疾病時，而最後我們卻不能獲救，第一時間，難道就是去責怪他們有過失？並不是說，醫護人員永遠不會有錯，而是即使有錯，他們的動機是什麼？值得我們把「受害人」死亡的原因，完全歸咎於他們？
如果不是醫護人員的疏失，這個病患就不會死、就不會變成植物人、就不會受傷？那麼，不受控制的飲食習慣、每天三包煙一瓶酒、惡老闆的超時工作壓榨、熬夜打電動看電視、視健康檢查為無物，這些又是什麼鬼東西？
從事外科的醫護人員，每天都在面臨與生死搏鬥的場面，如果從事後諸葛的後設角度來推論，什麼問題都可能會發生。呂秋遠認為，凡是有果必有因。當我們下定決心要對醫護人員提告時，請想清楚，究竟在結果中，他的「疏失」佔了多少份量？這些「疏失」，是否只是缺乏溝通而所生的假象？
▲從事外科的醫護人員，每天都在面臨與生死搏鬥的場面。（圖／翻攝自YouTube）
近日衛福部強推《醫糾法》草案立法，然而，醫界多數從業人員反彈聲浪不斷，反對的聲音認為，立法與促進相關配套措施應該同時並進，才能爭取醫病雙贏，讓台灣醫療體系的永續，而不是讓第一線的醫師，成為醫療糾紛的代罪羔羊。
但民眾以為這只是醫界的事嗎？錯了，《醫糾法》除了要讓即使沒有過錯，醫療院所及醫師、全體醫療人員每年仍須繳納賠償基金，另外由健保支付部份，已經捉襟見肘的健保總額，再被大筆挪用去當補償基金。健保點數勢必再度下降，血汗醫勞更加惡化。最後全民再度一起承擔苦果。
許多醫師憂心，若依照衛福部的版本立法，除了第一線醫療人員受害，民眾也必須共同承受崩盤的健保，以及生病沒有找不到醫療人員的困境。
呂秋遠說，救助病患第一，醫師絕對不是只是陌生的路人！看病也不會是消費行為，但若是當病患覺得自己是消費者時，很快的，醫師將會是路人。
▲當病患覺得自己是消費者時，很快的，醫師將會是路人。（Photo via Truthout.org, CC License）
《呂秋遠臉書全文》
「今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心；非所以內交於孺子之父母也，非所以要譽於鄉黨朋友也，非惡其聲而然也。」
如果你看到一個孩子即將掉到井裡，你會怎麼做？
這是兩千年前孟子問學生的一個問題。他認為，人如果看到小孩子要掉到井裡，通常會有恐懼惻隱的心情，不是因為跟這孩子的爸媽交情好，也不是想要讓朋友覺得自己很有同情心，也不是因為孩子的哭聲很討厭。而是單純的因為想要救這個孩子。
我常覺得，人體是很奧妙的結構，沒有人可以斷定誰能活下來，誰又該離開。科學在醫療裡，大概只有百分之七十的作用（可能還是高估了），而且還不是決定生死的主要力量。真正決定病人生死的因素，我會說是上帝，或是命。然而，我更相信，絕大部分的醫護人員，看到病人的時候，都像是「乍見孺子將入於井」一般，不會希望這個病人就這麼離去。
所以，我對於某位醫師因為轉診時沒有幫病患叫救護車，而是直接請他坐計程車，最後病患在到院前過世，而被檢察官起訴，刑事雖然一審無罪，但是民事卻判決必須賠償三百餘萬元，感到很難過。這位醫師，在診斷出病患疑似心肌梗塞，希望他轉院治療時，肯定沒想到會遭遇到司法的審判。
我在想，這位病患的家屬，是基於什麼樣的原因，會對這位醫師提告？
我想不會是因為錢，而是因為不甘心。不甘心一條生命，就在轉診的途中消逝。而醫師，就是第一線可以責備的對象。
如果醫護人員當下的每個指令，都要完美無瑕，才能夠免於司法追訴，我想也未免太誇大醫護人員可以給病患的可能。他們，特別是從事外科的醫護人員，每天都在面臨與生死搏鬥的場面，如果從事後諸葛的後設角度來推論，什麼問題都可能會發生。在緊急的決策上，許多行為往往是反射性的動作或思考，我們不是神，何能要求醫護人員要成為神？
醫護人員的反射性動作是什麼？救人，當然。應該說，任何正常的人，看到受苦的人，都會想要幫他，只是醫護人員能做的事情多了點而已，他們有專業。
所以說，當我們求助於醫護人員，希望他們能拯救我們的生命或疾病時，而最後我們卻不能獲救，第一時間，難道就是去責怪他們有過失？我的意思並不是說，醫護人員永遠不會有錯，而是即使有錯，他們的動機是什麼？值得我們把「受害人」死亡的原因，完全歸咎於他們？
如果不是醫護人員的疏失，這個病患就不會死、就不會變成植物人、就不會受傷？那麼，不受控制的飲食習慣、每天三包煙一瓶酒、惡老闆的超時工作壓榨、熬夜打電動看電視、視健康檢查為無物，這些又是什麼鬼東西？
我只是想說，凡是有果必有因。當我們下定決心要對醫護人員提告時，請想清楚，究竟在結果中，他的「疏失」佔了多少份量？這些「疏失」，是否只是缺乏溝通而所生的假象？
或者，當看到小孩子即將掉到井裡，路人伸手去救他，後來孩子還是跌下去了，這時候，我們在事後開始責備這位路人，當下應該要拿竹竿，而不應該拿繩子。
你說，醫師不是路人！是的，但是看病對於醫師而言，也不會是消費行為，而當病患覺得自己是消費者，很快的，醫師就會是路人。
《 快來【三立財經台】粉絲頁按讚，重要財經生活資訊報給你 》
http://www.facebook.com/setmoney.net
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆