記者游承霖／桃園報導
一名黃姓男子，去年7月間，駕車行經台61線快速道路林口到觀音路段時，短短13分鐘竟遭連續檢舉14次變換車道未使用方向燈，收到4萬2千元罰單，黃男不符原處分，提起行政訴訟，並主張檢舉人不斷尾隨在自己後方並按喇叭，他為了自保才會不斷變換車道，怒控檢舉人惡意逼車、玩弄法律，桃園地院法官審酌認為其中10次違規間隔未達6分鐘或6公里，顯有違誤，因此裁准撤銷。
判決指出，黃男去年7月25日下午4時許，駕車行經台61線快速道路，林口至觀音路段時，從下午2時38分到51分之間，被連續檢舉了14次違規變換車道，共吃上4萬2千元罰單，黃男不符原處分，於是提起行政訴訟
黃男主張，檢舉人當時駕車一直尾隨在自己車後方，他為了避免衝突，故意放慢速度讓檢舉人超車，但檢舉人卻不斷逼近他，並鳴按喇叭，讓自己心生畏懼，他為了自身安全，情急之下才會不斷變換車道，檢舉人卻持續尾隨跟拍挑釁，更未保持安全距離惡意逼車長達7分鐘。
黃男痛批，檢舉人惡意逼車、玩弄法律，期盼法官能夠銷他第2至第13的裁決應撤銷，才符合公平正義。
桃園市政府交通事件裁決處則主張，黃男變換車道未依規定使用方向燈的行為，應為獨立的數次行為，均構成違規事實，應分別評價、處罰，因此並無違反一行為不二罰的原則；至於黃男主張檢舉人惡意跟車一節，由於黃男並未舉證，難認他的主張屬實。
桃園地院法官審理時認為，以禁止連續舉發裁罰的立法意旨，應以違規相隔達6 分鐘或6 公里以上違規方得舉發處罰，經檢視黃男的14次違規中，其中有10次時間或距離過近，因此裁准撤銷，全案仍可上訴。
▲黃男13分鐘遭檢舉14張罰單，怒提行政訴訟。（示意圖／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆