日月光逆轉判二審無罪　董智森：問題在行政部門

政治中心／綜合報導

高雄日月光公司K7廠偷排廢水污染後勁溪事件，二審判決竟出現大逆轉，去年一審宣判時，高高舉起輕輕放下的結果，已經夠讓外界譁然，沒想到檢方這一上訴，高雄高分院竟然改判全部被告都無罪，誰為日月光開了方便之門？政治評論員董智森今天（30日）在政論節目中表示，只要仔細看判決書，會發現法官一直指責的是行政部門，很想判日月光有罪，可是高市府提供證據是有問題的，「很多環團罵恐龍法官，不對！問題是在行政部門」。

▲日月光排廢水案，二審大逆轉判無罪，是司法恐龍？還是高市府包庇縱容？圖／中視提供

董智森指出，假若高市府覺得日月光有罪，為什麼等到70天後才去採檢體？且上游有好幾家電鍍廠，法官若判定廢水就是日月光，一定不具說服力。他說，前環保署長沈世宏在當時，天天警告高雄市該查日月光，要法辦要蒐集更多證據，結果外界反而批沈在包庇日月光，今天的判決就是驗證沈世宏當時講的話，行政部門的放水根本是到了匪夷所思。

▲台南市議員謝龍介表示，高市府不敢處理日月光，因團隊內有人跟日月光開口要捐款。圖／中視提供

台南市議員謝龍介則踢爆，日月光偷排廢水事件發生時，很多人就斷定到最後日月光會沒事，「因為傳出『有這個團隊的人』跟日月光要求2億捐款，但後來變成5百萬」，不然以高市環保局的專業，要重判日月光是很容易的事情，連陳菊震怒要處理、要罰，結果送的根本都不是按照實際的證據，他呼籲，檢調應該繼續追查，高市府前後態度的不一樣，是不是該捐款有關？

另外，前經濟部長何美玥，在今年6月以高雄市政府的無給職顧問身分，身兼日月光的獨立董事，9月日月光二審判決無罪，只是巧合嗎？主持人唐湘龍表示，一直想建議高雄市政府，應該再辦一次普渡法會，「因為從日月光事件，就知道高雄的鬼真多」。他說，在2008年政黨輪替時，陳菊立刻在高雄市銀行，安排兩席非常特別的獨立董事，「一席叫何美玥、還有一席叫林文淵」，林文淵是中鋼董事長出身，把高雄一半的鋼鐵業掐得死死的，何美玥是經濟部長，在扁政府時期一路提拔，現在還進入日月光身兼獨立董事，以一個賺錢的上市公司，獨立董事的薪水是很肥的，陳菊如此不避嫌，中間到底有何關係？