鍾志鵬／台北報導
▲《阿共打來怎麼辦》曝光中國戰略與資訊戰內幕。（圖／三立新聞資料照）
美國眾議院議長裴洛西訪台效應持續發燒，中國發表《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，重申台灣是中國的一部分，不放棄武統。我國陸委會發出嚴正聲明，台灣堅持「兩岸互不隸屬」。台灣中國關係緊繃，去年底出版的書《阿共打來怎麼辦》再度翻紅，曝光中國正在發展「不對稱威脅」以及國人一定要知道「資訊戰的重要」。
▲《阿共打來怎麼辦》曝光中國戰略與資訊戰內幕。圖下中 為台灣位置。圖右上 雷根號位置。 （圖／翻攝自《世界港口船隻即時動態》網站）
中國戰略構想曝光 發展不對稱威脅
《阿共打來怎麼辦》書中曝光中國隱藏在軍演背後的戰略…
中國發展不對稱威脅
說來說去，中國最害怕的還是美國的入侵。在台灣不會反攻大陸後，已經不需擔心數十萬大軍的侵略，但海洋與天空被美國掌握，始終是不安全的來源。所以大家應該可以理解，為何中國近年積極發展海軍，但不是學美國的編制，而是以飛彈艦隊為主體，加強防空與反潛能力。
但中國這樣發展，永遠也追不上美國，窮兵黷武又沒效果，到底是在想什麼？這也是多數台灣人想不透的地方。基本上，中國的抗衡美蘇策略，建立在羅布泊的核武試爆上。「不對稱作戰」並非喬良寫了《超限戰》才發明，他只是拿來寫小說，沒想過會大賣。
▲《阿共打來怎麼辦》曝光中國戰略與資訊戰內幕。圖 國軍護衛台灣。 （圖／三立新聞資料照）
中國很清楚傳統軍力抗衡不了美蘇兩大強權，僅有發展核武做出「不對稱威脅」才可以，也就是即便亡國也要你嘗嘗斷骨削肉般的痛苦。
是故，中國所有的窖射長程核子彈道飛彈，目標全部設定在美俄的大都市，從未瞄準軍事基地過。而為了延長固定式發射長程彈道飛彈的生存性，讓飛彈在承受敵方第一擊之後仍可反擊，因此發展了上千公里長的隧道系統，這也都是防守式概念。
美國為了避免長程核子飛彈被第一擊消滅，準備的方法是核子彈道飛彈潛艇，以及二十四小時升空輪替的攜帶核彈長程轟炸機。
舊蘇聯時代的俄羅斯也差不多是類似的準備，只是數量遠低於美國。中國始終都做不到全面反擊的程度，所以只能不對稱的盡量保存戰力。
要對付俄羅斯，固定式長程彈道飛彈，以及可移動式發射車，都還有辦法把核彈丟到莫斯科，即使第一擊被摧毀，總是有夠多的中程彈道飛彈可以毀滅俄羅斯大城。
但對美國則是一籌莫展，射程可達美國本土的發射基地，都在美國衛星的全天候監控下，開始添加燃料階段就會被發現。就不提先被核彈反摧毀，只要隱形轟炸機閃過所有防空網而來，就可能讓中國失去核反擊能力，也失去威脅美國的戰略手段。
所以中國最後一條路，唯一能夠威脅美國百萬大城，有效摧毀的辦法，就是「核子潛艇攜帶潛射式核彈頭彈道飛彈」。
看到這邊，應該就可以理解，中國人民解放軍的海軍編制為何那麼奇怪。
首先，東海艦隊沒有潛艇配置，因為出海後就是大陸棚，根本沒有地方給潛艇躲，在台灣與日本的強大反潛能力下，想要躲避監控進入太平洋，通過第一島鏈到太平洋中部，對美國全土發起核攻擊的風險太高。北海艦隊過去也沒多少潛艇，因此全部放在南海艦隊上，大家可以理解其中的道理。
▲ 《阿共打來怎麼辦》曝光中國戰略與資訊戰內幕。圖 國軍監控中國船艦。 （圖／三立新聞資料照）
從南海基地出航，雖然也都是大陸棚，但出海方向選擇很多，無論是通過巴士海峽，還是走菲律賓以南的路線，總是有一些管道可以鑽，不如北海艦隊基地出港後的路線限縮。
但這會遇到一個大麻煩，那就是美國過去對蘇聯的反潛艇策略，就是一對一的潛艇盯哨，你駛出一艘核潛艇，我們就跟上一台攻擊潛艇，尤其中國潛艇的噪音很大，在大陸棚中幾乎沒有隱祕性可言，被台灣的反潛機找到是一回事，想躲過美國潛艇的獵殺幾乎不可能。
為何中國設定北海與南海航母艦隊戰鬥出航，都有大批潛艦跟隨？至此原因大家就懂了，根本就不是潛艇要護航航空母艦，而是完全相反。是航空母艦要張開對空防禦網防止反潛機，飛彈艦要保衛航母不要太快被擊沉，驅逐艦要在航線前方先找到伏擊的敵方潛艇。
▲ 《阿共打來怎麼辦》曝光中國戰略與資訊戰內幕。台灣居印太戰略中心點。 （圖／翻攝自《世界港口船隻即時動態》網站）
如此安排的目的只有一個，衝過宮古海峽或是巴士海峽，讓攜帶核彈的核動力潛艇可以進入太平洋。唯有如此，中國才有威脅美國的能力，玩起真正的「膽小鬼遊戲」。
防禦美國的攻擊
先前在台灣西南的台灣灘，據說中國不停地派遣反潛機，台灣還有人說是要確定此區水文是否適合躲藏潛艦。今天也可以把話說清楚，因為那個時候，不是只有中國或是美國的潛艇在那裡，而是中國非常害怕在這個時候，有美軍的潛艇潛入南海，讓南海艦隊的核子戰略出港即破滅。
這也代表習近平是很認真的要解放軍規畫對台動武，而解放軍也很清楚這代表他們要面對什麼。
而這場行動，暴露出解放軍的弱點，遠遠比優點來得多。但解放軍也沒辦法，最高指導戰略就是如此，只要沒有可以威脅美國本土的核子攻擊，流氓戰略跟不對稱作戰，對美國都起不了作用。
中國從建國到現在，都在害怕來自海上強權的攻擊，到今天仍未改變，只不過順便可以拿來打台灣而已。認為把「武統台灣」當成中國建軍原則，以稱霸東亞當作戰略目標的人，統統搞錯方向。從航空母艦艦隊的設立，以及防空識別區區域拒止戰略，全部都指向防禦美國的攻擊，並對美國本土產生威脅能力。
除此之外其他戰略都只是順便，如果可以唬爛到其他人，得到很大的戰略利益，那就萬萬歲。
中國共產黨最在意的，是自己不要淪落羅馬尼亞獨裁者西奧塞谷的下場，軍隊是用來保護自己，跟掠奪人民用的。解放軍對台灣最大的傷害不是戰爭，是台灣主動投降後被吃乾抹淨。若可以詐騙到主動願意把全家老小獻出，何必上門搶劫。
▲ 《阿共打來怎麼辦》曝光中國戰略與資訊戰內幕。（圖／翻攝自《世界港口船隻即時動態》網站）
網路時代 國人 一定要確知「資訊戰的重要」
中國不是不知道自己的弱點，但他們更知道民主國家的弱勢，「深知透過滲透與資訊戰，製造對戰爭的恐懼，擺出自己不怕死的姿態，就可以嚇到不少人了」。反正要找到願意合作的台灣內應，有錢總是能使鬼推磨。
收買、滲透、分化後統一台灣，得到的是富裕的社會與完整的軍隊，根本大賺一票。靠武力統一的結果，最多拿到半毀的殘骸，以及還要投入數以兆元的經費，才能重新把台灣建立成前進太平洋的基地。
很多人都忘了，中國的戰略雖然是防禦性，但設定的未來目標是積極的擴張，以成為世紀霸權，制定世界新秩序，並不滿足於邊境安全，經濟穩定發展。
統一台灣只是下一個階段的初步，而台灣一旦被拿下，變成中國的軍事基地，下一步就是指向東亞全體與西太平洋，到時台灣真正的戰禍才要開始。
那麼，不顧一切發動戰爭攻下台灣，真的是中國統戰台灣的唯一目標嗎？
用膝蓋想都知道，透過「買辦跟被收買的內應」來買下台灣，永遠比打下台灣划算。如果統一台灣就是中國的終極目標，統一之後中國就會停止擴張，那麼各國還真的會認真考慮，施壓台灣在某種條件下接受，對全世界都好。
但現實就不是如此，中國在各種方面，表達出的絕不僅止於台灣統一，而是全面恢復天朝權威，建立新的世界秩序。而中國表現出的新秩序想像，幾乎可說周邊國家全都是利益受損，依照現在中國對內的手段，國亡族滅都不難想像。這才是中國崛起備受懷疑的理由，而不是傳統霸權打壓新興國家這麼簡單。
台灣首當其衝，又是中國第一目標，那麼戰爭就是無可避免的選項，差別在於何種手段。我們不用懷疑，若算盤打起來合算，中國必定會有武力進攻的可能，他們欠缺的不是決心，是武力犯台的能力。
▲ 《阿共打來怎麼辦》曝光中國戰略與資訊戰內幕。圖 國軍護衛台灣。（圖／三立新聞資料照）
在實體進攻勝算不大的前提下，對台灣執行收買跟滲透等資訊戰就是必然的選項，更不用說分化就是共產黨最擅長的手段。
我們最後要提醒讀者，共產黨是沒有區分和平與戰時的，一般國家認知的和平是休戰，而共產國家認知的和平是沒有煙硝的戰爭，無論何時都處於戰爭階段，只是有沒有軍事衝突而已。
若我們天真的以為，中共對和平的想像與台灣是相同的，那麼熱戰只是何時開打，對誰開打而已，不會有消失的可能。
▲ 《阿共打來怎麼辦》曝光中國戰略與資訊戰內幕。（圖／大塊文化提供）
本文摘自大塊文化出版之《阿共打來怎麼辦》
作者介紹 王立：
部落格與臉書粉專「王立第二戰研所」版主，理科人出身的教書匠，以天橋下說書人自居。研究古典戰略為主的相關學說，戰史、武器、系統沿革，與社會制度變化影響。
近年主要進行軍事常識普及化的任務，旨在破除中國資訊戰滲透，對台灣民眾觀念誤導的更正。
王立第二戰研所：
https://www.facebook.com/eoiss.blog
https://vocus.cc/eoiss/
https://medium.com/@eoiss
共同作者介紹：林秉宥
淡江大學國際事務與戰略研究所碩士、王立第二戰研所 成員
共同作者介紹：沈伯洋 （協助撰寫第三部）
台大法律系畢業，美國賓州大學碩士與美國加州大學爾灣分校博士。近年主力研究資訊戰與假新聞。目前是台灣人權促進會副會長、台灣民主實驗室理事長、國立臺北大學犯罪學研究所助理教授。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆