林智堅論文案官司爆「戶籍地址」爭議　律師分析：其實只需滿足1條件

記者楊佩琪／台北報導

▲余正煌委任律師表示，已考慮過多個「地址」，但皆不合適，會繼續努力思考。（資料照／記者楊佩琪攝）

新竹市前市長林智堅被控抄襲調查局調查官余正煌論文案，台北地方法院2日首度開庭，卻傳出法官要求余正煌的委任律師，2周內提供林智堅的真實姓名、戶籍地址，否則駁回自訴，且要自己想辦法，引發外界議論。律師葉恕宏分析，其實依法，只要能特定要告誰，有足資辨識的特徵，確定所追訴者究竟何人，便難認自訴程序違背規定。

2日開庭後，余正煌委任律師接受媒體詢問時表示，30分鐘的庭審，法官僅詢問2個問題，一是管轄權，2是林智堅的真實姓名、戶籍地址，要求在2周內陳報，否則逾期駁回自訴案，而當時已向法官說明，知道林智堅的真實姓名及出生年月日，但戶籍地址需法院提供公文才能向戶政機關查，沒想到法官還是要他們自己查，因為是自訴。

另委任律師之一張祐齊也表示，其實自訴前就有想過可以呈報的地址，例如黨部、市府、服務處等等，但皆無合適。目前仍會努力思考出適合的，被告可以收受、送達的地址。

此事經媒體報導後，引爆外界議論、推測法官如此要求的原因。律師葉述宏分析，以最高法院102年度台上字第5125號判決所載，刑事訴訟法第320條第2項、第3項規定，自訴狀應記載被告姓名、性別、年齡、住所或居所等足資辨別的特徵；犯罪事實及證據並所犯法條；犯罪事實應記載構成犯罪之具體事實，犯罪的日、時、處所、方法。

因此自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別的特徵，目的在確定所追訴者究係何人。如就自訴狀及其他書狀之記載「在客觀上已能確定所追訴之人時」即難謂自訴程序違背規定。

葉恕宏並表示，按規定要戶籍謄本、戶籍地址的話，一定要拿到法院的公文或是通知，才能憑此公文或通知，到戶政事務所調取。林智堅的部分，或許可以考慮翻出過去的選舉公報，將公報上的地址列上去。有法界人士則認為，若一開始法官未要求便自行查找，實也有違刑事訴訟法中對於自訴案的規定。