快訊
聽新聞
0:00 0:00

憂翁曉玲版修法使憲法法庭停擺 153名律師發起周六上街遊行守護憲法

記者盧素梅/台北報導

發起周六大遊行的律師今日舉行「1116反對憲法訴法修法,律師界守護憲法遊行」記者會。(圖/記者盧素梅攝影)

▲發起周六大遊行的律師今日舉行「1116反對憲法訴法修法,律師界守護憲法遊行」記者會。(圖/記者盧素梅攝影)

國民黨立委翁曉玲等人提案修正《憲法訴訟法》,擬提高憲法法庭做成判決的大法官人數門檻,引起律師界不滿,153名律師發起本周六(16)日下午2時30分舉行律師守護憲法遊行,在今(12)日的記者會上,發起的律師們質疑,《憲法訴訟法》修法通過,憲法法庭將停擺,人民的權益將受到影響,這是民主的倒退,希望號召律師穿著律師袍走上街頭,明確表達當憲政制度遭受危機的時候,律師們會團結一致,站出來共同守護台灣的自由民主法治。

周六的律師守護憲法遊行,時間將在下午2時集合,2時半從二二八公園側門出發,3時15分抵達立法院群賢樓前,進行律師演講,整個活動在4時15分結束。

律師聯合會今天召開「1116反對憲法訴法修法,律師界守護憲法遊行」記者會,出席律師包括義謙法律事務所主持律師林俊宏、萬國法律事務所資深合夥律師范瑞華、伊達快樂腳法律事務所主持律師錢建榮、洪範法律事務所主持律師洪偉勝、大恆國際法律事務所主持律師李荃和、恒達法律事務所主持律師賴中強。

林俊宏表示,翁曉玲等藍委提出《憲法訴訟法》修正,將採取法定總額制,每次都要有十位大法官參與,門檻很高,因為目前只剩下八位大法官,修法一旦通過,憲法法庭無法運作。他並指出,根據統計,憲法法庭95%的裁判主要都是在處理與人民有關案件,因此律師們不樂見修法,因此要逐步號召,透過153位律師的發起遊行,希望16日下午大家都可以走上街頭,看到這件事情的嚴重性。

范瑞華指出,目前的憲法法庭是幾代人打造出來的體制,若認為權力要調節,應該凝聚共識讓體制變得更好,而不是讓體制停滯,過去憲法法庭釋憲申請案,主要都是攸關人民申請案,一旦憲法法庭停擺將是人民受害,因為憲法法庭不止處理憲政機關之間權限份際問題,受理的主要是人民權力事項。她呼籲朝野各黨應該把人民放在心理,憲訴法會讓憲法法庭停擺,籲朝野尊重憲法法庭機制。

發起周六大遊行的律師今日舉行「1116反對憲法訴法修法,律師界守護憲法遊行」記者會。(圖/記者盧素梅攝影)

▲發起周六大遊行的律師今日舉行「1116反對憲法訴法修法,律師界守護憲法遊行」記者會。(圖/記者盧素梅攝影)

錢建榮則表示,翁曉玲等人提出的《憲法訴訟法》修法,主要改兩個條文,就是大法官總額要十人,可決要三分之二,他不反對大法官總額十人,問題在於要有配套措施,因為憲法法庭若規定大法官要有十五人,用三分之二去計算,就要保證永遠有十五人,同時要同意現任法官任滿、繼任者未產生前,要讓現任者能繼續行使職權,否則現在只剩下八人,永遠不可能運作,在野立委若不是太笨,就是心眼太壞。

錢建榮認為,絕對多數權,無論是採四分之三或三分之二議決制,就會變成三分之一少數綁架多數。他指出,前總統馬英九時代,因為要求三分之二,因此,一年做不到十件,等於一個月做不到一件,甚至有一年才做了八、九件,那麼養那麼多大法官等於是尸位素餐,因為無論合憲、違憲都要三分之二,長期累積下來,無法判決,乾脆不受理。

他指出,後來改成目前的二分之一制,才能順利運作,據統計民國111年做到20件,去年20件,今年到目前為止11件。他說,立法院修法要不要規定三分之二才出去?那立法院一件都出不去。若要大法官三分之二決,那請立法院先做。他批評,三分之二決是假議題,等於回到戒嚴時代的假立法,請立委不要亂搞,讓憲法法庭停擺。

洪偉勝表示,若照藍委修正《憲法訴訟法》,從此不會有憲法法庭判決違憲,部分立委單向思考,有欠思考,最後可能作繭自縛,讓台灣憲政從此陷入大亂局,大僵局。李荃和也批評,憲法訴訟法修法等於民主的倒退,到底是誰呼籲大法官籲中立,卻不斷破壞民主法制?

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明