伴侶盟要求法院准許同婚登記　幸福盟：於法無據

記者張之謙／台北報導

關於伴侶盟近日要求法院即刻准許同性伴侶結婚登記，下一代幸福聯盟表示，同性婚姻登記於法無據，大法官並未宣告特定民法條文立即失效，在立法配套措施完成前，全國各機關不得逕自準許同性婚姻登記。

2014年伴侶盟號召30對同性伴侶至戶政機關登記結婚，遭到拒絕後隨即協助其中三對同性伴侶進行司法訴訟，三個案件於2015年4月於台北高等行政法院陸續開庭審理，同年8月伴侶盟律師團代理祁家威先生聲請釋憲，其後，三個案子皆暫停訴訟，等待大法官釋憲結果。

伴侶盟認為，如今大法官已做出釋字748號解釋宣告民法未保障同性結婚違憲，法院應判決戶政機關拒絕結婚登記的處分自始違法，並准許同性伴侶可即刻適用民法登記結婚。伴侶盟指出，大法官給予立法機關2年的修法期限，但拘束對象並非司法機關或行政機關，法院不應適用違憲的法律。

▲下一代幸福聯盟認為同性婚姻登記於法無據。（圖／下一代幸福聯盟提供）

不過下一代幸福聯盟認為，依司法院釋字第748號解釋，大法官並未宣告特定民法條文立即失效，僅揭示有關機關2年後若「未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，同性二人得為登記婚。至於當以何種形式，保障同性二人間之永久結合法律關係，大法官明示屬立法院權限。

其次，大法官考量同性結合關係的複雜性及爭議性需較長的審議期間，特別給予立法機關二年期限，按照司法院釋字185號解釋，司法院所為之解釋有拘束全國各機關和人民的效力。因此，行政法院和戶政機關亦應受釋字748號二年立法期限的拘束，在立法配套措施完成前，全國各機關不得逕自準許同性婚姻登記。

下一代幸福聯盟表示，同運團體於法院審理程序中，大張旗鼓開記者會，恐藉媒體引導輿論使法官蒙受外界壓力，干擾法官依法審判的獨立性，呼籲法官行使審判權時應超然獨立，勿因政治正確、輿論壓迫或不利益之對待，踰越法官職權。