記者潘千詩／台北報導
保二總隊男警葉繼元因為留長髮，被記了18支申誡後遭免職，後來保二自行撤回其中一支蓄髮申誡，他才保住工作，但該年度考績「丙等」。葉繼元不滿考績被打「丙等」，提告要求撤銷「考丙」並向保二總隊求償50萬元。台北高等行政法院今（26）日駁回原告之訴，等於葉繼元敗訴。可上訴。
▲長髮男警葉繼元上午到台北高等行政法院外舉布條抗議。（圖／翻攝畫面）
葉繼元得知敗訴後，他失落表示，會上訴，強調自己為性別表達自由抗爭這麼多年，從2008年持續至今，發現與長官的對話沒什麼效果，就如同法院說的，行政機關被賦予很高的管理權，不太會理會員工異議，期間各種貼標籤、分化、打壓，也遭遇到免職困境，一連串一言難盡的行為。
北高行表示，合議庭認為，警政署訂定的儀容要點，目的在維護警察專業形象、顧及民眾觀感，屬於管理措施一環，與性平法的規範目的不同，兩者有別；考績評定涉及高度屬人性，需長時間觀察而形成印象，因此由長官進行考核最適當，有判斷餘地，法院僅能在考績評擬有恣意濫用或其他違法情事時，做出撤銷或變更處分。
合議庭認為，公務人員年終考績，分數達60分以上，不滿70分，就應考列丙等，併計葉繼元平時考核獎懲次數所增減分數，綜合評擬為60分，程序並未違反考績法規定。
30歲的葉繼元在警界服務7年多，因留長髮屢遭懲處，過去3年間因蓄留長髮違反服儀規定，遭執勤單位保二總隊記了58支申誡，功過相抵後為17支，引發關注和議論。
▲長髮男警葉繼元上午到台北高等行政法院外舉布條抗議。（圖／翻攝畫面）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆