記者陳怡靜／台北報導
一名就讀小學六年級的女童，在日記中寫道「他脫我褲子打炮」，同學與老師得知後都嚇壞了，於是趕緊通報，經檢警調查，女童指控伸狼爪的竟是女童母親的男友阿明（化名），檢方依妨害性自主罪將他起訴，但阿明到案後否認犯行，反控是因對女童管教太嚴才被誣陷，台北地院合議庭審訊後認為，由於全案僅有女童的單方面陳述，並無其他證據，因此判處阿明無罪，全案仍可上訴。
▲女童日記中寫道「他脫我褲子打炮」，嚇壞同學跟老師。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）
女童2014年就讀小六時，與母親和母親男友阿明同住，某日女童在日記上寫道「他脫我褲子打炮」、「他不配合當我爸，因為他跟我打炮很多次」、「現在的爸爸做出性關係，我無法動」等內容，讓同學看到後嚇了一跳，便詢問女童到底是誰，女童便直指母親男友阿明；後來學校老師發現女童越來越常遲到，便對她進行心理輔導，在對談中女童自爆，她睡覺時曾被阿明脫衣服摸胸與下體，讓聽得老師目瞪口呆，立刻通報檢警調查。
檢警蒐集日記並詢問女童案發經過時，女童指控阿明共犯下3次性侵，其中2次是趁著大家都睡著時，一次則是2人獨處時，每次都有碰觸胸部與下體，因此檢方依加重強制猥褻與加重強制性交將阿明起訴；阿明到案後堅決否認性侵，認為是管教過嚴，才被女童誣陷，而且女童指控遭性侵的時間，2人根本沒有同住在一起，怎麼可能性侵。
北院合議庭調查後發現，女童雖在日記寫有「他脫我褲子打炮」，但女童在作證時又說自己沒有被脫褲子，再加上她對是否隔著內衣褲撫摸胸部及下體、手指有無伸入陰道內、遭侵害時是否有拒絕、何時將性侵情節寫於日記等問題，前後回答均不一致，因此對於女童單方面的指訴證詞有瑕疵，且檢察官提示的證據也不足補強，舉證難以超越合理懷疑達到可信程度，基於無罪推定原則，因此將阿明判處無罪，全案仍可上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆