私菸案挨批「大案小辦」迴護高層　北檢斥：勿干擾下波偵辦

記者楊佩琪／台北報導

台北地檢署偵辦國安私菸案，第一階段1個月火速偵結，卻引發外界「大案小辦」的批評聲。對此北檢發出聲明強調，外界請勿做無謂揣測，打擊士氣，干擾第二階段偵查。

北檢表示，偵辦私菸案一項秉持「毋枉毋縱」、「寬嚴並濟」的2大原則，以及「有誰買菸」、「錢哪裡來」、「誰該負責」的3大方向。一共動員9名檢察官、數10名檢察事務官、調查官，日夜偵辦，所調查的範圍涵蓋各階層，被告的辯護律師中，也有曾任檢察官職務的，如此眾目睽睽下，如何能如外界批評的一手遮天？

▲有媒體社論刊登批評北檢辦私菸案「大案小辦」對政府高層好貼心，北檢發出聲明駁斥。（圖／記者楊佩琪攝）

況且所有購菸名單，都由檢察官全部查明並公諸於世，有媒體社論刊出「北檢辦案好貼心」等文章，不知所指為何？實為無中生有。另私菸案是依菸酒管理法主管機關「國庫署」、「關務署」的函釋見解認定「不構成菸酒管理法輸入私菸罪」，社論內容顯有不實。

根據菸酒管理法主管機關財政部「國庫署」於2019年8月8日回復北檢的說法，菸酒管理法第45條第2項所謂「輸入」，係指自「國外」輸入「國內」，如在國內各地運輸或自國內輸出或自國外輸入等情形，則屬同法第46條第1項之「運輸」等。

又財政部「關務署」於2019年8月12日回復時表示，由「保稅區」載運至「課稅區」，依據關稅法第58條，存入保稅倉庫的進口貨物，實際上已進入「國境」，但因處於保稅狀態，仍必須報關依進口程序辦理。

檢方依主管機關對法規所做的解釋適用法律，意即，私菸係由領土內的保稅倉庫搬上公務貨車駛出C3管制門課稅點，並非由「國外」「輸入」國內的行為，因此不構成菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪。社論所指「關務署」被本署「打到臉腫」等語，完全與事實不符。

且菸酒管理法第45條第2項輸入私菸罪刑度為3年以下有期徒刑，稅捐稽徵法第41條以不正當方法逃漏稅捐罪的刑度，則為5年以下有期徒刑，同一行為涉有2法，對刑罰並無影響。

此外，稅捐稽徵法所稱的稅捐，指一切法定之國、直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）稅捐，但不包括關稅，該法第2條定有明文。吳宗憲等人載運9797條菸品駛出C3管制門課稅點，總計逃漏「菸酒稅」、「健康捐」及「營業稅」共計587萬3984元，自始未包含「關稅」，社論刊載內容顯然刻意誤導民眾。

而該篇社論中也提到前總統馬英九所涉及的「三中案」部分。北檢強調，三中案是因資深國民黨員、黨產會等告發而分案偵辦，檢察官依法搜索並查扣三中案相關會議記錄、證人證述等才行起訴，前總統馬英九等人所造成的相關損害高達72億餘元，面對相關證據之調查，也不否認錄音帶的真實性，卻全盤否認案情，轉為行使緘默權。國民黨中投公司甚至事先預置6000萬元作為訴訟基金，可見檢察官偵辦三中案確屬有據。

北檢強調，一般刑案工作已經極為沉重，私菸案被告大多不承認犯罪事實，因此檢察官光在比對金流上已經相當艱辛。檢察官辦案日夜加班，用最快速度查明第一階段案情，並公諸於世，請外界勿作無謂的揣測、打擊士氣，干擾第二階段偵查。