二大一廣場／來亂？流浪狗、太陽能…民代狂討回饋

文／王敏誠

當政府興建公共工程時，民意代表為地方民眾爭取政府回饋金，這種事情時有所聞，也無可厚非。但拿動保教育園區和太陽能發電廠開刀，甚至在議會殿堂上主動索要回饋，實在讓人啼笑皆非。

▲民眾集會為綠能發聲。（圖／筆者提供）

根據報載，有南部地方議員，反對在閒置公墓土地上設置動保教育園區，理由是：「公墓地理太好」不該拿來收容流浪動物。當政府表達流浪犬攻擊人類時有所聞時，這位議員竟然正氣凜然地在議會殿堂上高喊：「當地道路亂七八糟，蓋掩埋場還沒有回饋！還要蓋動保園區嗎？」

這讓筆者不禁質疑，難道收容流浪動物也要透過議員來要回饋嗎？不少流浪犬因為飢餓而追車，造成人類車禍喪命，難道在議員眼中，人命還比回饋金不值錢？

無獨有偶，這位議員也把腦筋動到當地正在興建的太陽能發電場。他先在外造謠太陽能板會污染生態，然後在議會上痛斥政府，欺負養殖漁民「較沒知識」，沒有告訴漁民太陽能板會汙染魚塭。

看似關心環境議題，其實該議員的重點是怎麼回饋！這位議員公然在質詢直播上大喊：「回饋機制在哪裡？台電都不理我，沒有一件事有跟我會(討論)！」甚至在接下來的質詢，也一再提到種電要有回饋，不然就跟雞屎一樣。

面對這種公然索價的質詢，地方首長一時不知如何回應，僅能說回去再研究。

▲▲民眾集會為綠能發聲。（圖／筆者提供）

筆者認為，民意代表為民喉舌是天職，但監督政府不應該只是索取回饋，更不應該用汙名化公共建設的方式，來討要回饋機制。

況且，這位民代質詢的內容與事實出入甚大。每年都有人因為流浪動物而失去生命，例如開車閃貓亦或是騎車被狗追，政府是為了讓動物與人類和平相處才設置動保園區。結果這種善意也要被民代拿來索取回饋，罔顧人類與犬貓的性命。

此外，去年才有養殖戶到地方政府抗議，主張他們需要太陽能進駐，才能一邊養魚一邊種電，增加收益。但某些民代卻利用自己的聲量，故意把輿論操作成太陽光電會汙染，所以他要代替民眾要求架設太陽能的公司提供回饋。本著良心說，這些都是為了牟利，而不是為了正義。

民選公職，四年一任，一般人很少會知道民代進入議場後可能就變成另一個人，也不知道自己的權益正被民代錯誤表達。於是，政府有時做了違背民眾利益的決定，引來廣大民怨，卻不知道背後撒網捕魚的民代，才是地方發展不起來的元兇。

《作者簡介》王敏誠，台南人，漁民子弟，現於北部軟體業任職。