三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

河床為何不設圍欄「擅闖自負後果」?網揭3關鍵:蓋了更慘

  • A-
  • A
  • A+

鄉民中心/綜合報導

南投武界水壩在13日凌晨疑似因閘門開關出現故障,無預警打開閘門洩洪,導致下游河床露營的4大2小家庭,4人死亡,僅2人生還。此事引發社會高度關注,不少民眾認為河床紮營本來就風險甚高,當事人須自己承擔後果,但也有網友認為,河床並未封鎖,政府或許也有疏失,掀起激烈論戰;因此就有網友好奇的問,為何河床不直接設圍欄防止民眾進入?若有人擅闖也方便責任釐清,此說法在網路上引發討論。

▲2家庭相約河床露營,意外釀成4死慘案。

一名網友在PTT八卦版發文,標題問道,「河床應該設圍欄防止民眾露營吧?」原PO表示,關於武界野營釀禍一事,在網路上說法各異,「有人認為有設警告標示就不應該去露營,後果要自負,有人說就算設警告標示也不算是有強制性」,因此原PO認為,最好的方式可能是直接在河床架設圍欄,「河床如果都設圍欄防止民眾露營,你再闖進去總該自行負責了吧?」

▲河床設圍欄議題掀起討論。(圖/翻攝自PTT)

網友看了也紛紛留言討論,多數人都認為,即便圍欄架設了,也不一定能達到預期效果,「沒用,文盲還是會進去」、「你會發現某個區段的圍欄被剪掉」、「正常人不會想在河床搭帳篷吧」、「還是會被破壞進入阿,有些人就喜歡冒險犯難」、「設圍欄更危險,人會以為圍欄外就是安全的,所以警覺心會下降」、「設圍欄有人爬一爬卡在上面受傷還是死掉也要賠啊」。

另為也有網友指出,如果所有河床都架設圍欄,可能還有經費的疑慮,野生動物棲地也會被破壞,恐怕得不償失,「會破壞自然景觀」、「都圍都圍,看國家有多少經費圍 , 野生動物喝水哭哭」、「錢很多?」、「圍牆錢、維修費都你付啊」、「台灣沿海要不要圈起來?每條山路兩邊要蓋高牆?」、「稅金是這樣花的嗎?全台灣這麼多地方,圍欄蓋的完?」

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動