二大一廣場／徐巧芯親吐「我為何提男女都該被徵兵」

文／徐巧芯

因為我現在是台北市議員，只能在討論到相關議題時倡議，但如果我有一天進到立法院，一定會推動這個議題。

我認為兩岸風險持續上升，全民只看新聞，口頭討論是沒有意義的。畢竟如果有一天真的開戰了，國民都必須共同承擔代價，並不是按按鍵盤可以了事。

政府若要真正的增強國防，絕對不是只有買武器，或者蘇貞昌院長常說的模糊的「決心」。

什麼是決心？全民有沒有真正做好為國犧牲的準備？這才是真正的決心。

▲徐巧芯。（圖／翻攝自94要客訴）

很多人成天喊打喊殺，但對於兵役則是能閃則閃。這種態度會造成兩岸的不安，對於可能隨之而來的風險卻完全沒幫助。這也是我支持恢復徵兵制，並且調整、優化訓練內容的原因（不要再打掃了！）。

且當兵不只有一種模式，女性可以強化後勤補給等技能，服役的期間不一定要跟男性相同，項目也可以有差異。但基本的軍事素養、區域情勢，本就是全民都應該了解的。

另外，很多人覺得男生服兵役、女性不用，是男女平等，因為女性還有很多地方需要犧牲付出。但我不這麼看，我反倒是覺得女性沒有服兵役義務這件事壓縮了性別平等的可能性。

軍事、國防這麼重要的領域，若被男性掌握、把持，一點都不平等。雖然女性可以從軍，但沒有服兵役義務的結果，也間接使得這個行業偏向單一性別，反倒成為女性在這個攸關重大權力上跨不去的門檻。我想看到的社會，是有一天女性可以當國防部長，將軍有一半都是女性的台灣。

回歸正題，如果戰爭有一天到來，不論性別、年齡，中華民國的國民本就需要共同承擔後果。政府如果認為謀求兩岸和平、以避戰為方針的政策是錯誤的，那請拿出勇氣來請全國的人民一起準備將「決心」準備好。

▲徐巧芯認為女兵服役不一定要跟男性相同，但基本的軍事素養、區域情勢全民都該瞭解。（示意圖／資料照）

同時要特別強調，近期的討論標的在於「義務役」而非「志願役」。

義務役的依據來自「人民有服兵役的義務」，尤其兩岸政策改變後，情勢變得越發危急，後備人數也不夠，重點在於建立「全民國防意識」，而非讓所有大家成為戰鬥主力。

舉例來說，我可能想做醫生、律師、政治人物，但在那之前，我得先盡我的義務參加軍隊，這是來自於國家的要求，並非我選擇投身的職業。

但志願役不一樣。如果我有意將軍人作為我的職業，那當然就是選擇志願役，現在女性也可以投身，表現亦不俗。

這兩件事情並不相同。否則照此的邏輯，全國人民只要沒有簽下去做志願役的就是不願意保家衛國、不愛國？甘安內？

我願意國家盡義務，但這並不是我打算選擇的職業。

所以啊，那些講「女生現在就可以當兵，為何不簽下去」的，就是把兩件不同的事混為一談，到底是不懂？還是不敢面對？

最後我想說：以後看到那種喊打喊殺卻不敢當兵的，千萬不要相信他的話。

《作者簡介》徐巧芯，現任台北市議員，政治大學政治系畢業。曾任第8屆國民黨青年團總團長、前總統馬英九辦公室發言人、節目主持人。