記者李國綸／台北報導【 10/09 13:35 發稿 ｜10/11 13:17 更新：新增影音 】
前總統馬英九日前提及，台海若發生戰事，美國援助台灣機會不大，此話一出引來各界抨擊。不過，前陸軍副總司令劉湘濱也在節目上提到，他認為美國不會為台灣作戰；這讓一旁的民進黨立委莊瑞雄不滿表示，他反對這樣唱衰台灣的說法，兩人隨即在節目上激烈言詞交鋒，各執一詞互不相讓。
▲前陸軍副總司令劉湘濱也在節目上提到，他認為美國不會為台灣作戰。（圖／翻攝自鄭知道了）
劉湘濱8日在政論節目「鄭知道了」表示，他認為美國不會來援助台灣，依據的是美國國家戰略思維，出兵與否必須考慮國家利益，「我是在美國受訓的，如果我做為美國人來考慮的話，我不會為台灣來作戰」。
劉湘濱接著分析，美國若要援助台灣，兵力投射會是一大問題，勢必要透過航空母艦，但他當年就在與美方的會議上告誡，你們的航母要小心，可能下個世紀可能會被中國導彈摧毀，當時美國人不相信，結果隔年他們就信了，東風-21飛彈末端速度是7倍音速，航母對它來說就像是靜止的目標。
對於外界分析開戰台灣能撐多久，劉湘濱直言，這些都沒有意義，能撐多久開打才會知道。但無論台灣是否打算發展「豪豬戰略」，就算當豪豬最後還是會死；何況台灣現在也沒有當作基地的條件，全島都在中國火力含蓋範圍內，不是要不要當豪豬，而是禁不起戰爭，應該思考如何避戰。
但對於主持人鄭弘儀提問，那有什麼避戰的建議嗎？劉湘濱卻回應，他不是執政者，這是執政者該去思考的。中國只要打幾發火箭，就會動搖台灣社會、經濟，以前說桃園多水田漁池最難登陸，現在氣墊船直接開上來，反而是最好的登陸路線。
▲莊瑞雄不滿嗆聲，他反對這種唱衰台灣的說法。（圖／翻攝自鄭知道了）
一旁的莊瑞雄按捺不住說，他尊重劉湘濱的專業，但其論述充滿矛盾，說台灣海峽窄不適合運兵，又說現代戰爭不是登陸戰。相信沒有人喜歡戰爭，但具備威嚇敵人的武力，才是最好的避戰方式。中國軍力很強沒錯，但我們要讓他知道，一旦侵略勢必付出代價，何況共軍200萬軍力還要應對俄羅斯、日本、印度、越南等國。
莊瑞雄不滿表示「受過軍事訓練退役的人，都說別惹對方就好，這樣的態度跟藍委吳斯懷一樣，我反對這樣唱衰台灣的說法啦！」劉湘濱則反嗆，這跟唱衰台灣無關，把國家所有國防預算拿去買武器，也解決不了問題。
莊瑞雄激動的說，哪怕敵人多強，我們本來就該提升自主國防能力！劉湘濱又說，我們武器系統都是落伍好幾代的東西。莊瑞雄再轟，你的想法只要別人比我們強，我們就一毛錢都不要花，這種說法通嗎？劉湘濱最後冷回，這是兩回事，結束這場激烈的言論攻防。
▲對於莊瑞雄說，我們該提升國防能力，劉湘濱激動的說，我們的武器系統都是落伍的！（圖／翻攝自鄭知道了）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆