三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

驚!拜登幕僚鬆口「美國不認台灣獨立」?專家吐出一切實情

  • A-
  • A
  • A+

國際中心/綜合報導

近日有媒體專訪拜登「核心幕僚」Graham Allison(哈佛大學教授艾利森),指稱拜登很清楚只有一個中國,沒有台灣這個獨立國家,美國不會承認台灣獨立。對此,深諳國際時政的臉書粉專「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」列出3點分析,並說明美國長期以來的立場。​

▲ 艾利森指稱,拜登(左)很清楚只有一個中國,沒有台灣這個獨立國家。(組合圖/翻攝自拜登臉書、總統府提供)

針對所謂拜登「核心幕僚」艾利森的背景,「美國台灣觀測站」19日晚間在臉書撰文表示,第一,這位艾利森是教科書等級的人物,可以說他是『重要』外交政策顧問;不過,要說他是「核心幕僚」恐怕是言過其實了。​

第二,智庫和政策圈當中,本來就會有熊貓派、也會有強硬派的存在,我們很難用單一人物去推斷一個政府的整體外交政策走向(更何況,艾利森只是位學者,距離核心幕僚的位置很遠)。比較確實的做法,是要去判斷某些論點是否已在政策圈內廣為流傳與被普遍接受。​ ​

第三,艾利森在他的書中(《注定一戰?中美能否避免修昔底德陷阱》)其實就已經流露出對中國相當天真的論點,而這樣的論點很容易在許多熊貓派的學者們身上看到,也就是:認為中國會遵守國際秩序,美國需要全力地與中國一起討論如何防止戰爭。​

因此,「美國台灣觀測站」質疑,他的「台灣是美中衝突的定時炸彈」這樣令人失望的論述,似乎是搞錯誰才是現狀破壞者的本質,也忽略了中國一直作為挑釁方的行為。挑戰美國的是中國,破壞國際秩序的是中國,偷竊商業技術的是中國,迫害人權的也是中國,為何稱台灣是「定時炸彈」而不說四處引戰的中國是世界的核彈呢?​

▲ 「美國台灣觀測站」質疑,艾利森忽略了中國一直作為挑釁方的行為。(圖為中共領導人習近平/翻攝自新華網)

不過,「美國台灣觀測站」也提醒,我們還真的需要密切注意一下這樣子標準的「建制派」或說「熊貓派」的看法,因為他們在目前華府局策圈中不是少數。他們會覺得美國要跟中國多溝通、坐下來談、使用國際上的各種建制(institution)來合作。​

「美國台灣觀測站」指出,好加在的是,目前為止新政府外交相關人事任命當中,這類熊貓派的人物並不多。例如即將在白宮國安會裡面主管中國事務的蘿拉.羅森柏格(Laura Rosenberger),甚至可以說是一位鷹派。她過去的研究主要是中國資訊戰,而且也清楚指出中國的資訊操作是可怕的事。普遍來說,目前獲任命的外交相關人事案當中,大家都覺得中國是重大的挑戰。​

至於誰才是拜登的「核心幕僚」?「美國台灣觀測站」推薦大家看一些即將擔任重要職位的人的發言。​ 例:國務卿(布林肯),國務院亞太助卿(還沒出爐?),國防部長,國防部印太事務助理部長(還沒出爐?),國安會顧問(蘇利文),國安會印太事務主管(Kurt Campbell),國安會中國事務資深主任(Laura Rosenberger)、以上這些職位的幕僚長(例:國防部長幕僚長Kelly Magsamen)。​ ​

「美國台灣觀測站」說道,我們並不需要隨著某些媒體和單位這樣的起舞。我們過去也提到過很多次了,他們的目的其實就是叫台灣趕快轉向中國、聽中國的話。他們會說:「兩岸關係當中的麻煩製造者是台灣(例如蘇起就說過,台灣向美國買武器是對中國的挑釁)」、「美國一定不會幫助台灣;美國也是親中的,所以台灣必須要親中」。​

「美國台灣觀測站」強調,理解這群人的背景,就可以理解為什麼他們要找艾利森,以及為什麼要這樣做摘要。​ 我們真正該做的事情是想辦法打入美國政策圈的辯論當中,同時也要在台灣反駁內部親中派們的論點。​

▲ 「美國台灣觀測站」說明,在川普政府時期,也沒有打破「一中政策」的大框架。(圖/翻攝自白宮臉書)

另外,「美國台灣觀測站」再次澄清,「只有一個中國,沒有台灣這個獨立國家,美國不會承認台灣獨立」這句話其實一點都無法證明什麼事。因為美國一直以來的「一中政策」(One-China Policy)以及戰略模糊等長期政策,一直都是認為世界上只有一個中國、中共代表中國、不承認台灣獨立存在。

「美國台灣觀測站」說明,在川普政府時期,也沒有打破這樣的大框架。只是,由於國際情勢的轉變,目前已經有許多人提出要更改戰略模糊的內涵,但國務卿蓬佩奧也親自回應說目前沒有要更動。因此,拿這句話來影射說拜登政府親中貶台,是毫無根據的,因為那隻是對現狀的陳述而已,這是美國長期以來的立場。​

 

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動