編譯林浩博/綜合報導
美國川普政府大動作打擊所謂的「運毒船」,從9月至今造成至少22艘船沉沒、83人喪命,卻一直拿不出對方運毒的證據,行動合法性備受質疑。如今爭議恐怕再升級,據CNN 28日報導,美軍竟曾轟炸船隻一次後,又回頭炸第二次,殺光所有倖存者。據消息來源披露,此種違反戰爭法的行徑,是因為美國戰爭部長赫格塞斯(Pete Hegseth)下達了「不留活口」的格殺令。
美軍9月2日的首次「打毒船」行動,被爆料居然刻意回頭再炸,以確保不留下活口。(圖/翻攝自X平台 @ianmiles)不留活口
消息來源向CNN透露,9月2日美軍轟炸加勒比海「運毒船」的行動,其實還有第二擊。第一次打擊,就已讓船隻無法開動,造成了人員死亡,但軍方評估仍有倖存者;後續第二次打擊,就是徹底將船炸沉,確保船上11人,無一生還。以9月初這次炸船為開端,川普政府的「打毒船」頻頻上演。
據一名知情人士所述,行動以前,戰爭部長赫格塞斯下令不准留活口。當天稍晚,川普就喜孜孜在社群宣布此次行動的成果,不過政府從未公開承認殺害生還者。
川普27日又表示,可能「很快」就在委內瑞拉的陸地,展開他口中阻止運毒網絡的行動。美國這類軍事冒險,遍及拉丁美洲外海,但合法性備受質疑。CNN先前即報導,直到空襲船隻以前,官員都不知道船上人員的身分。
民主黨籍眾議員狄恩(Madeleine Dean)本週接受CNN訪問稱:「這屆政府未經國會同意就轟炸船隻的次數,多到引發我的警覺,光是上週,我作為外交委員會成員,才在機密情報隔離設施(SCIF)讀了一下遭擊沉船隻和船上遭殺害人們的資料。但對於當時發生了什麼事,裏頭都沒提供證據。」
聽取「二連殺」簡報的人也表示,他們很擔憂此舉會違反戰爭法,因為當中明定不准殺害退出戰鬥的人員,不論這人是因為投降,還是因傷無法作戰的緣故。
危機組織(Crisis Group)的資深分析師哈里森(Sarah Harrison),曾經擔任五角大廈的律師,她就直言:「不論如何,他們都犯了法,他們一開始就是在殺害平民,即使假定那些人是戰鬥人員,這也仍舊非法──因為根據戰爭法,如果某人退出了戰鬥、失去了作戰能力,就必須以人道方式對待他。」
此次川普政府刻意殺害倖存者的消息,是由《華盛頓郵報》和網路媒體「攔截」(The Intercept)率先披露。
美國戰爭部長赫格塞斯據悉下達了「不留活口」的格殺令。(圖/翻攝自X平台 @ianmiles)避免危害航行安全?
赫格塞斯28日仍在社群發文,持續為所謂「打毒船」的行動辯護:「我們當前在加勒比海的行動,無論是在美國國內法,還是國際法底下,都屬合法。所有行動都遵循戰爭法,並且經由指揮鏈上下最優秀的軍職與文職律師核可。」
赫格塞斯強調:「我們所殲滅的每個運毒人員,都與被認定的恐怖組織相關。」
消息來源稱,美軍知曉9月2日的首次打擊之後,海上仍有倖存者載浮載沉,因此才又回頭炸了第二次,以擊沉船隻、殺光所有生還者。而據這名消息來源表示,之後五角大廈官員對他的簡報中,卻把第二次投彈炸沉船隻的行為,辯稱是為了避免船隻殘骸危害航行安全。
消息來源另補充,美軍為了炸沉船隻而多次投彈的行為,並不罕見,但9月2日的第二炸,是唯一已知刻意要殺害倖存者的案例。
美軍10月的一次炸船行動,也有倖存者,但那次軍方卻把人救起,目前不清楚為何9月這次並非如此。
app用戶無法觀看請點此→https://x.com/WhiteHouse/status/1962995246863663156
南方司令辭職走人
川普在9月2日的行動後,即發文稱「在南方司令部的責任區,對於經確認與阿拉瓜火車(Tren de Aragua )掛勾的販毒恐怖份子,美軍執行了一次有力打擊」。
川普政府設法為打船行動找出合法理由,為此他們聲稱美國正與20多個販毒集團「交戰」,而這些船上的人員與這些組織相關。白宮多次宣稱,川普政府的行動「完全符合戰爭法」。
不過,法律專家對此說法大都不買帳,他們懷疑所謂的「販毒份子」只是平民罷了,絕非戰鬥人員,這些打船的行動因此構成了法外處決。
在川普政府9月動用軍隊以前,美國打擊販毒的行動,是交由海岸防衛隊與執法部門負責,對於販毒份子與毒品走私者,會依照法定程序以罪犯身分來處置。
但據CNN之前掌握的消息,今年夏季美國司法部提供的機密法律意見稱,由於24個販毒集團與犯罪組織,對美國人民構成立即的威脅,政府有法源可對這些組織執行軍事打擊。
然而此論點卻因一次「運毒船」被擊中前先行掉頭駛離,而搖搖欲墜。這次9月2日第一次打擊後的生還者,也因失去作戰能力,而未構成立即的威脅。
美國自家國防官員和外國盟友,同樣對川普政府說法抱持懷疑態度。美國南方司令部的司令霍爾西(Alvin Holsey)上將,已於10月提出辭呈,預計12月走人。據CNN此前的報導,霍爾西因質疑打船行動的合法性,與赫格塞斯和參謀長聯席會議主席兩人,發生了一場激烈爭吵。
戰爭部內部的多名法律顧問同樣有所疑慮。英國也因認為這些行動非法,不願同流合乎,而中斷了與美國的情資共享。
掌握全球脈動、深入觀點分析,訂閱一鍵看世界SET Global