三立大論壇／追求性平是社會進步的象徵！不是獵巫運動的興起

文／徐錫容

最近台灣興起屬於自己的Me Too運動，從民進黨青年部開始，一路發酵迄今，很多知名人物都紛紛中箭落馬，這其中不少是被當事人實名舉報，這顯示被害者走出心中陰霾，願意挺身為自己爭取正義，台灣社會也希望能夠在這股風潮後，進一步落實對於性別平等的觀念與實踐。

從民進黨青年部的舉報事件開始，媒體幾乎是每日一爆，甚至一日數爆都有，吃瓜群眾也是應接不暇，但專業吃瓜也是要講理性，懂判別，不是隨便人家什麼瓜送上來，都開開心心地吃下去，小心吃到別有用心的毒蘋果。

首先，我認為鍾沛君議員真的了不起，為所有人指明了一條舉報性騷擾的正確方式：遇到性騷擾或是性侵，一定要想辦法保留證據，避免陷入羅生門。

鍾議員在發生性騷擾的最短時間，一方面保留監控畫面、另一方面找律師讓朱學恆寫下道歉切結書，掌握完整證據後，讓對方可以說是一槍斃命。

終究性騷擾與性侵的發生情境通常都是相當隱蔽的，甚至只有雙方當事人在場，如果被害者沒有掌握好證據，也很容易被加害者倒打一耙，最終淪為自說自話。

因為在複雜的社會環境中，不管輿論上，還是司法審理上，都很難因為一句我絕不舒服，而構成性騷擾。

因為一個成熟的社會，我們不會要求完美受害人，但輿論和司法會判定合理受害人。

▲台灣政壇近期爆發MeToo潮！受害者紛紛站出為自己發聲。

面對這樣的事情，不管是當事人還是旁觀者，都應該知道不能光從主觀認定這是不是性騷擾，因為每個人的主觀標準不同，所以還需要結合所處社會的客觀因素。

例如，在歐美社會，甚至國際外交場合常見的貼面禮，其實也是有一套標準規範的。

第一步：先用眼神確認

第二步：往前靠近，但仍保持不觸碰到彼此身體的距離。你也可以用手輕碰對方的肩膀。

第三步：啾起嘴唇

第四步：臉頰輕碰對方的兩頰

第五步：稍微發出啾啾的聲音

第六步：換邊再來一次

所以當對方在他的社會認知下，使用貼面禮對你表示友善，你如果覺得不舒服，可以拒絕，但不能說對方是性騷擾，除非他是一上來就狂摟猛親，然後說我們歐美社會就是這麼開放，那絕對要採證然後告死他。

終究性騷擾防治法施行細則第二條明白揭露，性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。

但繼續深究性騷擾的本質時，我們會發現，一如家暴一般：受害人不只是女性，男性也一樣會成為受害者--因為權力結構。

我們常以為加害者是屬於權力擁有者，但諸不知權力也可能造成你是被冤枉的受害者，這讓我想到不再出現的傑克船長—強尼戴普。

你，強尼戴普，去告訴大家說你是受害者，你認為有人會相信你嗎？

是阿，誰會相信一個長期酗酒、藥物濫用，在好萊塢這種父權體制下，理應佔盡好處的一線男星，其實就是被害者。

一直強調男強女弱的父權體制，並不是解決性騷擾的本質因素，因為權力只有強弱，而沒有性別。

在任何性騷擾案件中，許多性別議題論述者，往往無視事實證據，只想從父權結構中強化「男加害女受害」的刻板印象，建構他們完美案例的想像。但現實是，誰說社經地位相對弱勢的男性不會成為優勢權力擁有女性的玩物。

全球性的Me Too運動不會因為安柏赫德的敗訴而中止，但不是每個人都可以像強尼戴普一樣，有機會可以證明自己是無辜的。

我們今天追求性別平等，不是因為以前男強於女，所以現在要女強於男，而是不管男女，我們都免於被害、被恐懼、被不當對待的權利。但我們也不能輕易因為其他別有所圖的因素，被扣上親密暴力、性騷擾的帽子，只能訴諸公眾或是司法來證明自己的清白，這也不是正確的性別平等。

對於目前已經被實名舉報的朱學恆、王丹、曾柏文、陳芳明、劉仕傑、陳右豪、蔡沐霖、鄭愁予、王健壯、李銘盛、藍祖蔚、蔡中岳、貝嶺等人，如果真的做了那些不當的舉動，那就挨打站好。但如果認為自己沒有做出那些被指控的行為，歡迎在公眾面前說明，或是訴諸司法，不要發一些不痛不癢的聲明，這樣吃瓜才有樂趣。

同理，對於無法實名舉報、含沙射影的瓜，就先放一旁吧，小心吃下去會食物中毒。

《作者簡介》徐錫容，社會評論者