「綠色中國」自由的代價：電子垃圾淹沒香港

文／朱漢強（香港綠惜地球環境倡議總監）（環境資訊中心）

你上次到香港消費，是什麼時候了？

曾幾何時，香港成了價廉物美的購物天堂。這個「自由港」，除卻煙酒交通燃料等極少數商品，所有消費品都免關稅，帶動人財兩旺。自由港的海關也非閒著沒事，除應課稅品外，也集中資源抓武器毒品，可是對於其他出入口和轉口貿易，報關寬鬆，多大刀闊斧地放行。

因為這個緣故，自由港也是有害電子廢物的轉口重鎮。歐美的廢棄電路板、CRT舊式顯示屏等，很多時會取道香港，轉運到廣東貴嶼等地當垃圾崗。

要不是美國環保團體「巴塞爾行動網絡」（Basel Action Network）的調查，港府可能壓根不知道本港鄉郊已淪為大型電子垃圾場。大陸近年收緊入口關卡，運不上內地的電子垃圾，或滯留、或乾脆轉戰香港處理，不法商人更搬來貴嶼粗放拆解的套路，利用強酸野蠻地提取電子廢物貴價金屬，硬生生的在香港這座國際城市裡，烙出「新貴嶼」的丟臉印記。

自由之下，香港被有毒電子垃圾攻克了。

鈔票上的血腥味

或許，我們早被自由港的迷湯灌得昏昏沉沉，缺乏對自由背後那極緻的資本主義也來點批判。因此，在電子垃圾以外，香港同時是魚翅、象牙、熊膽、石首魚的國際貿易中心。與其說是國際貿易中心，是否更像世界級的肉檯屠房？只是每宗生意換來的鈔票，血腥味特濃。

▲香港電子垃圾場充滿舊式CRT屏幕。（圖／朱漢強提供／環境資訊中心）

追本逐利，人性貪婪，本來就是自由經濟的本質，台灣人應該並不陌生。本來，政策規限和道德制約可以為事情留點分寸，偏偏我們信奉無度的放任。事事講求賺到盡、每每鼓吹消費萬歲，講方便求效率，造就所謂的經濟增長。結局是，贏了，也僅僅是短線的回報紅利；賠上的，卻是永續發展與生態倫理的老本。

香港垃圾量　是東京的1.76倍

看過資料，說台灣推行限塑政策前，平均每個人每天使用2.5個膠袋，已經被指過份；但香港人呢？在實施購物袋收費前，人均棄置量大概是台灣人的一倍，有4.9個。麵包商家為爭取顧客，每個麵包都用上一個塑膠袋，然後再用一個大塑膠袋統統打包起來；消費者貪圖所謂的方便，拿完一個塑料袋又一個。大家都有拿袋子的自由，卻好像沒有節制耗用資源的責任。

▲一場雨即灑下一整桶的即棄傘套。（圖／朱漢強提供／環境資訊中心）

汰「舊」換新的觀念，在我城逐漸過時，取而代之主旋律，是「日新、日日新、又日新」。以下數據正好說明因由：香港政府比較過香港、台北、首爾、東京家庭的人均垃圾製造量，發現後者表現最好，每日只產出0.77公斤，其次是0.95公斤的首爾，再之後是台北的1公斤。香港敬陪末座，平均每人每日製造1.36公斤的垃圾，較東京人多76%。

香港人比東京的老百姓製造更多垃圾，這是那門子的本事？也不要把責任全推卸給陸客，因為那個數字比拼的是家居鄰舍廢物。而阿拉伯數字後面的不單是消費文化，根本是浪費文化。

▲香港不到720萬的人口，每天棄置相當於528萬個430毫升容量的寶特瓶。（圖／朱漢強提供／環境資訊中心）

回收處理　跟不上消費腳步

浪費文化的推手，離不開商家。商家和生產商愛自由，至少在減廢和污者自付的法規上，可以更自由地卸責。說來誇張，香港人口不到720萬，每天棄置到填埋場的PET瓶子卻重達132公噸，相當於528萬個430毫升的寶特瓶，一年丟棄的瓶子相連起來足以繞地球八圈。

香港環保署早年承諾要管制飲品商履行生產者責任，但這些年來兜兜轉轉，消費者和業者仍可繼續逃掉回收的責任。

（本文未完，閱讀全文）