2度申請保外就醫被拒！癌囚病逝家屬提國賠　高院判敗訴

記者潘千詩／台北報導

酒駕累犯詹姓男子因違背安全駕駛罪遭判9月，前年發監台北監獄，入獄前詹男已因食道癌三期開刀化療，家屬兩度申請「保外就醫」被駁回，直到癌細胞轉移才獲核准，但僅一週就病逝。家屬認為獄方失職害命，提告請求國賠。一審判矯正署、台北監獄須連帶賠償詹家163萬元，但高院認為獄方多次安排詹男門診、戒護外醫，已盡力照顧，今（25）日將原判決廢棄，逆轉改判免賠。

詹妻主張，詹男2015年1月進行食道癌手術與化療，同年3月31日入監後，病況急轉直下，經戒護至衛福部桃園醫院就醫時，醫師曾建議應回原就診醫院治療，因此於5月替詹男申請保外就醫，被北監以「尚未符合保外就醫條件」打回票。詹男從醫院返監後，病況持續惡化，家屬第二度申請保外就醫，被矯正署以「尚屬戒護外醫或移送病監方式可妥適處置之範疇」的理由駁回，直到7月，詹男因進食困難、身體極度衰弱，終於獲核准保外就醫一個月，豈料保外就醫後短短一週就病逝。

法院審理時，北監與矯正署主張無過失及違法，強調詹男入監後有醫師診療，如有需要可立即戒護就醫，已善盡對受刑人的照護，獄方對詹男的病況皆採必要措施，並無裁量怠惰等問題。

一審認為北監、矯正署確有過失，判兩機關須連帶賠償163萬餘元；案件上訴後，高院認為，《監獄行刑法》的保外醫治是基於保障受刑人生命權、醫療權，衡酌醫療需求、社會安全各項因素，並考量國家刑罰執行的公平與妥適，附條件暫時停止刑罰之執行，「並非受刑人權利」，因此受刑人罹病時，應先接受監獄內醫療，然後戒護就醫，最後才是保外醫治，以兼顧國家刑罰權實踐及受刑人健康權，並審酌北監多次為詹男安排監所內門診及戒護外醫，確實已盡力照顧詹男健康，處置並無過失，改判矯正署及台北監獄勝訴，免賠詹男家屬。可上訴。

▲台北監獄。（圖／翻攝北監官網）