陪產婦控訴榮總害死胎　姚文智澄清：未怪責是陳醫師疏失

政治中心／綜合報導

高齡產婦阮太太胎死腹中，控訴台北榮總一事引發爭議，陪同婦人召開記者會的立委姚文智被罵翻，他昨（17）日澄清他在記者會上，從未直指或怪責此案就是陳志堯醫師的疏失。

   延伸閱讀：產婦控榮總讓醫師不幹了！柳林瑋：迎接沒救命醫師的未來吧
                    http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=75743&PageGroupID=6

▲立委姚文智。（圖／翻攝自臉書） 

姚文智昨日深夜在臉書po文，表示醫療人員的努力不容抹殺，醫療是專業領域，醫病過程雖然各執一詞，仍需經專業程序認定，因此他並未直指是陳醫師的疏失。他強調會與阮太太召開記者會，最主要是基於對「生命權」的尊重，「榮總對死去小baby漠視人性的處理，這才是真正讓黃女士夫婦徹底崩潰，也是我們覺得台灣醫療體系應該要正視、再提升的地方！」

姚文智認為，榮總處置死胎的方式不當，缺少人道關懷，榮總也當面坦承確有疏失。而他批阮太太向榮總申請病歷，院方態度卻不透明、不負責，「相信也非大家所認同的態度吧？」
 

▲立委姚文智臉書po文。（圖／翻攝自臉書） 

姚文智臉書全文：

先說為什麼昨天沒回應？因為5月16日原本是黃女士的預產期，本來可以高高興興的迎接寶寶誕生，我不想在這一天再去觸動哀痛欲絕母親的傷口(因為想請她證明真的是護理人員，見附件1)，於是等待了一天。
下午她很快把證件傳來。我們安慰她，沒關係，大家的質疑都是好意，包括陳醫師在內的很多醫療人員都敬業、備極辛勞地守在自己的崗位上，他們努力本就不容抹殺，很多醫療環境的壓力也應被理解。
但是很多朋友都誤解了記者會的內容，我們請她再把她的自我血糖紀錄(見附件2)、產檢紀錄再確認清楚，希望不要再以訛傳訛，她的年齡、體重無誤，也的確是妊娠高風險產婦，但她的最後產檢醫生說很好，也絕非停止胎動兩天才到榮總檢查。「沒有胎動兩天」是榮總說的(也不是陳醫師說的)，孰是孰非可以再查，但我應該不會笨到這樣…。
黃女士在榮總就醫的過程，如果大家關心，我們會詳細整理在後面。我很清楚，醫療是專業領域，醫病過程雖然各執一詞，仍需經專業程序認定，故記者會自始至終，我從未直指或怪責此案就是陳醫師之疏失。
之所以會與黃女士召開記者會，最主要是基於對「生命權」的尊重，榮總對死去小baby漠視人性的處理，這才是真正讓黃女士夫婦徹底崩潰，也是我們覺得台灣醫療體系應該要正視、再提升的地方！
黃女士在母親節凌晨引產死胎，榮總院方曾頗為人性地讓他們夫妻二人輪流抱著期待終年，卻已冰冷消逝的骨肉，一小時無緣的聚首，還用相機留下親痛、哀泣、絕望的懷抱(見附件3)。此時此刻，相信所有人都應該鼻酸動容….
怎知才轉過身去，龐大的醫療體系立刻將已38週大，體重2912g、身長46cm的baby大體當作「醫療廢棄物」處理，丟入紅色塑膠袋，蜷曲如肉塊，塞到小小紙箱，讓所有的母性、人性瞬間殞滅，這才是我們無法容忍的原因。
世界人權宣言中，生命權為最根本之權利。德國基本法也指出，「有保護人民生命權的義務，未出生者之保護亦屬之」，生命權之重要性應在憲法所有列舉保障之一切任何自由權利以上，我國刑法亦有保護胎兒生命價值的意旨，民法對胎兒雖仍未明示是否具有「法律上之人」，但是建立在胎兒與已出生之人的關聯性上，所以，胎兒與已出生之人相同，都具有內在價值，都應受到生命權的尊重。
即使胎死腹中，根據衛署函釋(見附件4)有關20週前死嬰(胎)之事後醫療處理及開具死產證明之可行性，「因死胎涉及懷孕週數不同，而有不同樣態。是以，尚未成人型之死胎，建議參照「廢棄物清理法」所定之事業廢棄物之清理方式、人體器官移植條例施行細則第11條規定或函釋原則處理。至已成人型之死胎，建議以屍體之處理方式處理。」父母親親手抱過的小baby難道不符合主管機關函釋建議應以「大體」的方式處理。我無法接受，榮總還說有SOP，有些人至今還強辯「本來就是如此」。
這幾天我遍查各大醫院的處理準則，也比對坊間禮儀公司的作業規定，相差無幾。20週(含)以上，請醫院開立死產證明書，20週以下開立診斷證明，兩者進入火化程序，選配2呎童棺。黃女士的小Baby在未進入喪儀程序的冰櫃中，無論如何都不該被榮總相關人員硬捲成一小坨，像個肉塊一樣塞在小紙盒裡。而這一點，記者會當天，榮總也當面坦承確有疏失，「他們會檢討」！
我當然也請教過一些醫師朋友，得知包括榮總在內的各大醫療體系，空有標準作業流程(SOP)，執行上卻經常不夠人性，缺少人道關懷，不只未及來到人世的嬰兒如此，連遺愛人間進行器官捐贈的大體，在太平間都常出現缺乏「人性尊嚴」的對待，這固然與我們繁忙重負的醫療環境有關，但如果能提醒更多醫護人員更以尊重生命權之態度，來對待往生大體，少一點衝突與遺憾，難道沒有意義？
至於黃女士家屬向榮總申請病歷，院內人員竟以「病歷尚未上傳」為由推託，明顯不符作業規定。在家屬力爭與議員助理協助下，院方才改口提供，這種不透明、不負責的態度，相信也非大家所認同的態度吧？