核四公投前糾正台電 監委:民眾投票不在考慮之內

  • A-
  • A
  • A+
打賞星星

監察院調查發現核四未符安全要求,通過糾正經濟部、台電,但時間點接近「重啟核四」公投案。監委田秋堇今天說,核四是安全問題不是政治問題,民眾會不會因報告去投什麼票,不在考慮之內。

▲監委在核四公投前糾正台電。圖為監察院。(圖/記者陳弋攝影)

監察委員田秋堇、蔡崇義、賴振昌上午舉行記者會,公布「台電奇異核四仲裁案調查報告」,並在3日通過糾正經濟部、台電。田秋堇說,民國108年5月她看到台電的新聞稿,指仲裁案是因為奇異公司交付的設備,不符規範要求,未完成驗收或無法驗證性能,所以尚未付款。

田秋堇說,但103年前經濟部長張家祝曾公開表示,核四在封存前完成安檢測試,等於是進入可立即裝填燃料程序,指核四設備符合規格要求。她原想向台電調閱相關資料,發現都列為機密,因此依監察法正式立案後才能調閱,「這是我在立法院11年都要不到的」。

田秋堇指出,經過2年調查,由台電向國際仲裁院提供的「43項反請求」資料發現,至今仍有23項問題未解決,其中更有近7成是張家祝開記者會前就已發現的問題,「但是他(張家祝)都沒有講」。

田秋堇說,調查報告中提出5項結論。第一,核四的「系統功能試驗報告」未通過審核,經濟部卻在103年舉行記者會,宣稱核四安全無虞,造成社會誤解,至今爭議不斷;經濟部103年臨時組成的安檢小組所做的報告,不具法律效力。

報告指出,台電104年提出「43項反請求」,顯示核四的系統、設備都有問題,至今還有23項沒有解決;核四未通過原能會具法律效力的「系統功能試驗報告」,無法宣稱安全;原能會110年3月表示,核四尚未符合安全要求。

田秋堇表示,第二,台電提出的反請求中,其中2項顯示台電審查能力不足,包括設備可承受輻射劑量不符規格,台電竟在監察院調查後才全面清查,發現不符規格的設備達1292個;穿越孔填封材料數量問題,導致2204孔不需使用,但材料無法退回,也無他處可用。

田秋堇說,台電任由承商予取予求,未及時監督改善,核有怠失,應予糾正。

田秋堇表示,第三,分散式控制暨資訊系統(DCIS)重要性有如核能電廠的大腦與神經系統,攸關電廠運作與核能安全;43項反請求中,與DCIS相關、且問題還沒解決的有7項。103年經濟部竟宣稱核四安全無虞,可進行裝填燃料,顯有誤導及疏失,應予糾正。

田秋堇指出,第四,反請求第43項目中,竟包含897個設計及設備問題,諮詢專家表示,大多涉及系統安全問題,其中與DCIS相關者共355個;顯見台電興建核四多年,無法及時與奇異日立公司解決問題,導致核四廠存在諸多缺陷,核有督導不周的怠失,函請經濟部督促台電檢討改善。

田秋堇說,第五,因核四資訊不夠透明,導致社會各界爭議不斷,難以理性討論。台電應向外界適時公布正確訊息,避免社會誤解及紛爭,函請經濟部督促台電檢討改善。

「重啟核四」公投案12月18日將投票,監察院公開調查報告的時間點,引發質疑。田秋堇說,這案子在108年7月就立案,公投成案是108年12月,很多人認為公投前開記者會,恐會被抹黑,「但核四是安全問題不是政治問題」,在公投成案前就已經立案調查。

田秋堇表示,如果8月28舉行公投,報告也來不及出來,這幾個月她都加班到深夜,「不能因為政治公開這份報告,也不能因為政治不公開這份報告」;至於民眾看了之後有怎樣的想法,「會投下贊成或反對,不在考慮之內」。

中央社

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了