高雄「車迷」遭砂石車輾斃　運將遭法院判賠「藍寶堅尼」

記者洪正達／高雄報導

▲田姓運將因撞死車迷，遭法官判賠紙紮的藍寶堅尼超跑及重機。（圖／翻攝Lamborghini粉專）

高雄鄧姓男子（24歲），在2018年間騎機車行經大寮區河堤路慘遭聯結車輾斃，事後鄧父求償1189萬元，案經高雄高分院審理後，判決運將及公司要賠235萬元；除此之外，由於鄧男生前熱愛超跑，因此鄧父也連帶求償要燒紙紮的重機及藍寶堅尼跑車，不過一審時法官認為並非一般殯葬程序所需因而推翻，但高分院在二審時則認為「事死如事生」，也僅僅聊表對逝去家人在另一個世界的一點心意，因此判准鄧父請求。

時間拉回到2018年5月23日下午，當時鄧男騎著大型重機行經大寮區河堤路時，遭到一台逆向「切西瓜」的聯結車駕駛撞上後輾斃，鄧男當場傷重不治，田姓運將（55歲）因過失致死遭判1年徒刑，由於這起車禍讓鄧父痛失愛子，鄧父在一審表示，兒子生前擔任職業軍人，退伍後做起水電工作，由於生前相當喜愛重機、超跑等交通工具，頓時遭逢橫禍殞命，也讓他白髮人送黑髮人，也讓他燒了5.2萬台幣，合計約5億9千萬冥幣的庫錢，加上為兒子準備的紙紮藍寶堅尼及重機，全數花費共74.5萬元，必須由田姓運將及公司共同負擔。

不過田姓運將與公司認為治喪費用太高，只願認賠30萬，除了要降低庫錢的金額，還要將超跑及重機屏除在外，法官一審時認為若按照鄧男生前的身份及地位，庫錢費用因酌減為2萬元，其他像是藍寶堅尼超跑及重機等紙紮品，只不過是在世親人對過世死者的思念的額外支出，並不在殯葬儀式所需要，因此應該剔除。

但鄧父對於一審結果不滿意，再提上訴，高雄高分院在二審時卻認為，傳統觀念中對於亡者的態度「事死如事生」，因此在傳統信仰中會燒庫錢、紙紮屋，也希望已逝的的親人另個世界可生活優渥，不過時代一直進步，以往的紙紮屋現在慢慢的多元，3C產品集紙紮屋都有，因此紙紮費用與不能說完全沒關係。

合議庭也認為，鄧父燒給「兒子」的紙紮品總價5200元，與鄧男的身份相當，因此也判准田姓運將要賠償5200元，根據車禍責任分，田男8成，鄧男2成，因此扣除強制責任險200萬元外，田男還要賠償51萬元，全案還可上訴。