酒店人妻與恩客上摩鐵傳曖昧對話　夫氣炸提告遭駁理由曝光

記者游承霖／桃園報導

▲法官認為並無證據證明2人侵害阿桓配偶權，因此駁回。（示意圖／資料照）

桃園一名人妻小涵（化名）為替丈夫阿桓（化名）還債，到酒店當小姐，阿桓卻懷疑起妻子與范姓恩客有婚外情，自行蒐證更發現2人疑似到摩鐵幽會，互傳「尿尿碰尿尿的地方」等曖昧訊息，因此向妻子與范姓恩客提告求償，但桃園地院認為，小涵因工作需求，不免需與酒客保持曖昧及聯繫，以獲取客人青睞持續消費，根據對話不足以認定2人違反貞操義務、侵害配偶權，因此判阿桓敗訴。

阿桓主張，自己與小涵在2014年結婚，並於2020年12月離婚，小涵2020年4月起，在桃園某酒店從事公關陪侍工作，由他接送上下班，後來妻子結識前來消費的范姓酒客後，妻子在同年8月7日，以工作為由告知他要到板橋，實際上卻是與范男到台中過夜，直到發現2人曖昧簡訊，才發現妻子可能有婚外情。

阿桓接著說，後來在同月15日，發現妻子深夜要外出便尾隨她，見妻子騎車前往平鎮區某摩鐵，范男的休旅車更停在附近路邊，雖無法確定2人是否入住同房間，但仍認為2人侵害自己的配偶權，因此向2人求償1百萬元。

小涵則主張，自己因家庭需求，經丈夫同意後到酒店兼職，並由丈夫接送上下班，與范男只是普通酒客關係，並無交往或曖昧關係，縱有曖昧言詞或親密行為，仍屬酒店工作性質，認為丈夫的主張與所提證據，無法證明2人有侵害配偶權，更何況，自己的工作所得，都是用來負擔家庭生活開銷，與清償丈夫的債務。

范男則稱，自己並未在阿桓指控的時間點到過摩鐵，也並未侵害他的配偶權，另外他與小涵僅為酒客與酒店公關陪侍小姐的消費關係，無任何不當男女感情關係，他更不知道小涵已婚，更何況，根據阿桓所述，他知道妻子從事酒店小姐，需與酒客打情罵俏，以維護消費關係，自不得以2人有酒店消費關係，而主張侵害配偶權。

桃園地院法官勘驗阿桓所提供的摩鐵蒐證照片與對話紀錄時，雖發現2人互傳「那要吃避孕藥是嗎」、「也會破壞你的家庭」、「你掰開我的腿尿尿碰尿尿的地方」、「我應該要戴厚」等曖昧訊息，但並無法證明2人在8月15日晚間到隔天清晨，一同入住摩鐵，並發生侵害配偶權的行為。

法官也認為，阿桓明知妻子從事酒店小姐更接送她上下班，足見已容忍她從事這類工作，而根據一般社會通念，酒店小姐因工作需求，不免需與酒客保持曖昧及聯繫，以獲取客人青睞持續消費，因此2人間有曖昧對話，並未違背常情，此外，並無證據證明2人有逾越正常男女交往的行為，因此駁回阿桓的請求。

▲法官認為並無證據證明2人侵害阿桓配偶權，因此駁回。（示意圖／翻攝畫面）