同案一、二審法官出現同1人　人權協會呼籲應迴避

記者楊佩琪／台北報導

▲中華人權協會認為，二審法官曾是一審同一案合議庭成員，應迴避。（圖／資料畫面）

一名投資公司負責人鍾姓男子因涉違法炒作台灣存託憑證(TDR)，一審被依違反證券交易法，判刑18年。鍾男不服，上訴二審，卻發現，二審法官曾參與一審審理，恐有不公情事，聲請法官迴避，但被駁回。鍾男因此向中華人權協會陳情。協會認為，司法院應以最嚴格標準正視此爭議，畢竟，迴避制度是確保獲得公平審判的基礎。

中華人權協會發出新聞稿表示，台北地方法院一審依證交法，判決鍾男18年有期徒刑。上訴二審，卻發現二審法官也是當時一審合議庭的成員，曾裁定鍾男以5000萬元交保，現該法官至二審，恐早有不利被告之心證，使被告無法獲得公平的審級救濟機會。

協會表示，刑事訴訟迴避制度即維持審判之公平，保障人民訴訟權、司法人權，嚴格要求法官，不對所審理的案件、被告，存有讓何偏見，落實無罪推定公平審判要求，因此如此案不同審級卻是同一法官審同一案，恐心證遭汙染，做出對被告之不利裁判，都應該迴避審理。

民主法治國家均嚴格要求法官若有提早接觸過犯罪事實，或主觀上對犯罪事實有先入為主認定等情形，都須迴避其後的審判程序。高等法院人數並無不足，更應迴避為適當。