聽新聞
0:00 0:00

林智堅案!翁達瑞批台大顛倒黑白:高等教育史上最黑暗一天

  • A-
  • A
  • A+
打賞星星

政治中心/羅欣怡報導

「美國教授」翁達瑞稱今(9日)是「台灣高等教育史上最黑暗的一天」。(圖/翻攝自翁達瑞臉書)

▲「美國教授」翁達瑞稱今(9日)是「台灣高等教育史上最黑暗的一天」。(圖/翻攝自翁達瑞臉書)

民進黨桃園市長參選人林智堅台大國發所的碩士論文,遭判定抄襲研究生余正煌,情節嚴重,建議撤銷林智堅的碩士學位。對此,「美國大學教授」翁達瑞稍早也在臉書上發表看法,稱今(9日)是「台灣高等教育史上最黑暗的一天」,表示台大顛倒黑白「把受害人當加害人;把加害人當被害人」,建議林智堅應尋求司法救濟。

翁達瑞在臉書上指出,台大認定抄襲成立的唯一根據,就是林智堅的論文發表日期晚於余正煌六個月,審委會主席蘇宏達宣稱論文「發表日期」先後是國際間認定抄襲的標準,直言「台大的抄襲認定是『橫柴入灶』;蘇宏達的說詞則是「一戳就破」的謊言。

翁達瑞認為台大的作法「違反國際的抄襲認定標準」,包括三個要件:

一、接觸:抄襲者接觸了被抄襲的文字,因為沒有接觸就不可能抄襲。

二、雷同:抄襲與被抄襲的文字雷同,而且雷同的程度超乎巧合的可能。

三、隱瞞:抄襲者刻意隱瞞原始文字的來源,讓讀者誤認抄襲內容為原創。

他解釋,林智堅與余正煌的論文有嚴重雷同,且兩人在雷同的文字後面都沒有標示出處,「我同意台大抄襲存在的認定;我不同意的是『台大顛倒黑白』:把受害人當加害人;把加害人當被害人。」

翁達瑞達從兩人研究、發表論文的時序上來分析,林智堅與余正煌論文雷同的章節集中在研究方法,屬兩人的「研究計畫」。雖然林智堅的「完整論文」答辯晚於余正煌,但他的「研究計畫」審核早於余正煌,台大不應把「完整論文」的答辯日期當成認定抄襲的唯一依據。如果台大的學術倫理夠嚴謹,審委會應細究「爭議內容」的創作日期,也就是兩人「研究計畫」審核日期的先後順序。

翁達瑞近一步說明,林智堅撰寫研究計畫時,余正煌才剛改變論文題目,根本沒有「研究計畫」可供林智堅抄襲,「既然林智堅未曾『接觸』過余正煌的研究計畫,抄襲的第一個要件就不存在。」反之,余正煌的論文借用的是林智堅的民調資料。如果陳明通的說詞屬實,余正煌也「接觸」了林智堅撰寫的研究計畫,而且誤認是教授的建議而加以引用,「余正煌抄襲的三個要件都成了。」

翁達瑞最後強調,台大審委會不僅縱放余正煌抄襲,還把抄襲的惡名強加在林智堅身上,「若當初林智堅拒絕出借民調資料給余正煌,他就不必遭受今天這個冤屈。」他用「橫柴入灶」來形容台大審委會,「這是台灣高等教育史上最黑暗的一天」,針對台大的私刑拷打,建議林智堅應尋求司法救濟。

大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了