沒毀壞屍體！勒斃女友判無期嫌太重　健身教練堅稱非預謀

記者楊忠翰／台北報導

▲健身教練張育銘勒斃女友遭判無期徒刑後提起上訴。（圖／資料照）

健身教練張育銘不滿被分手，遂以整理搬家物品為由，邀約女友回到租屋處，趁對方背對時將人勒斃，警方到場時他持刀自戕，經送醫救治後並無大礙；新北地院依殺人罪判張男無期徒刑；張男與檢方皆提起上訴，10日高等法院進行準備庭，張男主張，自己符合自首要件，而且並非預謀犯案，他沒提出賠償金額，但希望進監所做手工補償。

檢警調查，去年1月間，張男不滿女友提出分手，遂上網搜尋殺人手法影片，又向友人透露殺人念頭，他將女友約到租屋處見面，趁對方背對他時將其勒斃，再致電友人交代後事，警方獲報後趕抵現場，張男反鎖房門並持刀自戕，警員及時救人送醫。

法官指出，張育銘致電友人，僅是表達自殺意願，並沒要求對方報案，他見警方到場後還鎖門，因此不符合自首要件，張男僅因前女友另結新歡，遂下手殺害對方，而且他勒住女友長達2至3分鐘，對方不停掙扎卻未停手，手段十分殘忍。

法官認為，張男欠缺情緒控管能力，依賴暴力解決問題，又再三表示因第三者介入，自己才會產生殺人想法，沒能反省有如恐怖情人的交往模式，犯後態度欠佳，遂依殺人罪判張男無期徒刑。

檢方對刑度有意見，因此上訴高院，張男也認為判太重，同樣提起上訴；昨天高院召開準備庭，張男供稱自己是臨時起意，並非預謀殺人，應該符合自首要件；女律師則表示，張男沒有用刀，亦未毀壞屍體，而且犯後坦承犯行，並對死者家屬感到抱歉，不應論處無期徒刑。

針對和解部分，女律師表示，她試圖與對造律師聯繫，但對方並未回覆電話；法官詢問有無賠償被害者家屬的計畫？張育銘則說，希望依靠服刑時的手工收入來彌補對方。

女律師聲請台灣司法心理學會進行評估，並提交張男與死者的LINE對話截圖，藉以釐清去年12月12日2人是否曾見面，並進一步發生肢體衝突；女律師指出，去年1月12日，死者曾向友人表示，希望能挽回張男，足見張男並非恐怖情人，希望傳喚相關證人，高院定1月31日審理。