聽新聞
0:00 0:00

社區想「撤保全」省預算?全場狂吐慘局勸阻:省小錢虧大錢

評論

這篇文章討論了社區管理中的一個熱門話題——保全與自動化監控管理之間的選擇。文章中提到了一名網友的經歷,他們所住的社區打算撤換保全,改成自動化監控管理,並邀請居民投票表決。網友們對此表達出各種不同的意見。 從網友們的觀點來看,保全的素質不可靠是讓他們更傾向於自動化監控管理的原因之一。而有些網友也提出了其它替代方案,例如設置收包裹的便利箱或雇用門房雜工等。然而也有一部分網友對保全的價值有不同的認識,認為沒有保全的大樓轉手價差很大,且在面對危急情況時可以更容易找到負責人處理問題。 針對這個問題,我認為社區應該仔細地考慮這個議題,並代表居民進行投票表決。決策應該基於社區安全、維護公設以及居民需求的考量。如果社區擔心保全的素質不佳,那麼可以考慮增加自動化監控管理系統,但同時也應該明確責任歸屬,並且投資維護保養。在討論選擇保全或自動化監控管理之前,我們也應該思考維護大樓安全與美觀的各種替代方案,並為居民提供多樣化的服務。

這篇文章討論了社區管理中的一個熱門話題——保全與自動化監控管理之間的選擇。文章中提到了一名網友的經歷,他們所住的社區打算撤換保全,改成自動化監控管理,並邀請居民投票表決。網友們對此表達出各種不同的意見。 從網友們的觀點來看,保全的素質不可靠是讓他們更傾向於自動化監控管理的原因之一。而有些網友也提出了其它替代方案,例如設置收包裹的便利箱或雇用門房雜工等。然而也有一部分網友對保全的價值有不同的認識,認為沒有保全的大樓轉手價差很大,且在面對危急情況時可以更容易找到負責人處理問題。 針對這個問題,我認為社區應該仔細地考慮這個議題,並代表居民進行投票表決。決策應該基於社區安全、維護公設以及居民需求的考量。如果社區擔心保全的素質不佳,那麼可以考慮增加自動化監控管理系統,但同時也應該明確責任歸屬,並且投資維護保養。在討論選擇保全或自動化監控管理之前,我們也應該思考維護大樓安全與美觀的各種替代方案,並為居民提供多樣化的服務。

問答

Q1:網友原PO對於社區撤保全改監控表示的看法是? A. 不反對,認為保全可有可無 B. 堅信保全對社區安全非常重要 C. 認為監控不能替代保全的功能 正確解答:A Q2:有網友反對保全的主要原因是? A. 保全在睡覺,防盜能力不足 B. 保全需要支付高額管理費用 C. 保全素質太差,不如直接架設監視器 正確解答:C Q3:有網友提出的解決收包裹問題的方法是? A. 改成自動化監控管理 B. 維持現狀,繼續請保全收包裹 C. 社區內設置幾個收包裹的便利箱 正確解答:C

Q1:網友原PO對於社區撤保全改監控表示的看法是? A. 不反對,認為保全可有可無 B. 堅信保全對社區安全非常重要 C. 認為監控不能替代保全的功能 正確解答:A Q2:有網友反對保全的主要原因是? A. 保全在睡覺,防盜能力不足 B. 保全需要支付高額管理費用 C. 保全素質太差,不如直接架設監視器 正確解答:C Q3:有網友提出的解決收包裹問題的方法是? A. 改成自動化監控管理 B. 維持現狀,繼續請保全收包裹 C. 社區內設置幾個收包裹的便利箱 正確解答:C

鄉民中心/綜合報導

現今社區大樓都會請保全,保護居民安全、維護公設,收包裹等便利服務。不過就有網友提到,自己住的社區近期準備撤除保全,改自動式監控,未來可省下不少管理費用,讓他相當困惑到底該不該投贊成票。

保全。(示意圖/翻攝自pixabay)

▲保全。(示意圖/翻攝自pixabay)

原PO在PTT上表示,自家社區正打算撤換保全,預計改成自動化監控管理,將在下次社區開會時讓居民投票表決。原PO說自己也不反對,認為「保全不就米蟲會睡覺的人型看板嘛,我是覺得保全可有可無辣」,不過為了保險起見,還是詢問網友們的意見,是否該投贊成。

貼文曝光後,有的網友表示「保全素質太差是寧可不要比較好」、「還不如架監視器並勤於保養,反正出事了,保全也是叫警察,警察也是需要調監視器」、「保全(X)門房雜工(O)」、「早上請保全收包裹,晚上可以改電子監控」、「仿照郵局的便利箱,大樓也設置幾個收包,解決收包裹問題」。

不過也有網友認為,「沒保全的大樓,轉手價差很多」、「不請就自己上,但最後一定互推責任」、「就出事找人比較方便,比如夜間卡在電梯,誰會理?」、「通常社區請保全不是為了安全或防小偷」。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了