顏寬恒2度應訊！詢答行使「28次緘默權」　法界人士分析優劣參半

記者張峻棟、邱瑞揚、張展誌、陳秉豪／台中報導

台中地檢署對顏寬恒等人案件的起訴書可約分為上下2部分，其中上半部分就是被告與證人的應訊筆錄，顏寬恒與林進福分別在3月28日與4月19日應訊，顏寬恒在第2次偵訊中，對於檢察官訊問，多達28次直接回答「行使緘默權」；林進福則是2次應訊有9次「未答」。顏寬恒的委任律師曾透露，檢察官偵訊時對顏寬恒不利的部分窮追猛打，有利的部分則是不聞不問。法界人士分析緘默權等答訊方式，這的確是被告的權益，不回答的部分並不代表被告有罪，但這也會成為檢察官用來攻防的重點。

前立法委員顏寬恒（2023.05.01）：「我在不到一個月的時間，用兩件約談我搜索，第三件併案起訴我。」

23天內，顏寬恒兩度接受檢方訊問，最後遭到3項罪嫌起訴。厚達242頁的起訴書分為上下2部分，上半部就是被告與證人的筆錄，顏寬恒與林進福分別在3月28日與4月19日應訊。

▲顏寬恒一共講了28次行使緘默權。

只是顏寬恒在第2度偵訊時「行使緘默權」、「我行使我的緘默權」，顏寬恒一共講了28次行使緘默權。至於林進福面對訊問時，未答的次數也有9次。

顏寬恒委任律師張方俞：「檢察官在偵訊的過程中對於顏寬恒的部分，不利的部分就一直窮追猛打，但有利的部分卻完全不聞不問。」

包括房屋交易金流、營造公司盈利，還有國會助理費流向，檢察官拿出一系列扣押證物，在訊問過程中設法對比釐清，被告保持緘默或沒有回答，法界人士做出分析。

律師林瓊嘉（非本案律師）：「保持緘默或是選擇性回答，是對被告非常有利；但是它所帶來的影響，是可能因為被告被判定他話有隱瞞、有保留，甚至會有串證情況之下，他在交保金或是遭受羈押的可能性也會提高。」

回答與拒答都是應訊的策略，訊問過程所說的字字句句，都會被登載到筆錄上。至於應訊者沒交代的，接下來就留待法庭上由法官裁判。

★ 任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。