聽新聞
0:00 0:00

黑人否認性騷!「為何風向一面倒相信大牙?」網曝2關鍵:翻車幾次了

評論

這篇文章探討網友對於大牙指控陳建州性騷擾的紛爭,以及為何這麼多人相信大牙而不信陳建州。從文章中可以看出,大多數網友支持大牙,認為她的敘述真實可信,而數位網友則指出陳建州曾經有過負面事件,信任度較低,因此不相信他否認性騷擾的說法。然而,作為新聞專家,我認為在這樣的事件中,我們應該保持中立,不要過度相信其中一方,而是應該等待更多的證據和調查結果出現,以確保公正和客觀的報導。

這篇文章探討網友對於大牙指控陳建州性騷擾的紛爭,以及為何這麼多人相信大牙而不信陳建州。從文章中可以看出,大多數網友支持大牙,認為她的敘述真實可信,而數位網友則指出陳建州曾經有過負面事件,信任度較低,因此不相信他否認性騷擾的說法。然而,作為新聞專家,我認為在這樣的事件中,我們應該保持中立,不要過度相信其中一方,而是應該等待更多的證據和調查結果出現,以確保公正和客觀的報導。

問答

Q1: 陳建州被控性騷擾,為何大家多數相信大牙? A. 大牙提供了實質證據 B. 大牙的敘述很詳細 C. 大牙和黑人的描述相符 正確解答:B Q2: 為何有些人不相信陳建州? A. 陳建州的寵妻形象已經塑造了十幾年 B. 陳建州全盤否認性騷擾的說法 C. 陳建州有前科累累 正確解答:C Q3: 陳建州在2021年被抓包收看奧運,他當時的解釋是什麼? A. 他自己收看 B. 他的朋友使用了不法機上盒 C. 他是被朋友邀請一起收看 正確解答:B

Q1: 陳建州被控性騷擾,為何大家多數相信大牙? A. 大牙提供了實質證據 B. 大牙的敘述很詳細 C. 大牙和黑人的描述相符 正確解答:B Q2: 為何有些人不相信陳建州? A. 陳建州的寵妻形象已經塑造了十幾年 B. 陳建州全盤否認性騷擾的說法 C. 陳建州有前科累累 正確解答:C Q3: 陳建州在2021年被抓包收看奧運,他當時的解釋是什麼? A. 他自己收看 B. 他的朋友使用了不法機上盒 C. 他是被朋友邀請一起收看 正確解答:B

娛樂中心/許智超報導

 大牙今日指控黑人陳建州11年前性騷。(圖/翻攝自臉書)

▲ 大牙今日指控黑人陳建州11年前性騷。(圖/翻攝自臉書)

藝人大牙(周宜霈)今(27)日發文控訴,2012年和黑人陳建州出差時,被闖入房間性騷擾,而陳建州則透過律師聲明,全盤否認性騷擾的說法,隨後大牙也反擊強調所言屬實。雖然雙方各執一詞,但有多數人選擇相信大牙,因此就有網友好奇「為何不相信陳建州?」貼文一出也引起熱議。

原PO在PTT以「為何大家都信大牙不相信黑人呀」為題,表示陳建州的寵妻形象已經塑造了十幾年,而大牙爆料沒提供實質證據,陳建州也全盤否認,但輿論卻是一面倒相信大牙,讓他不禁好奇「有點奇怪,為何大家都信大牙不相信黑人呀?」

許多網友認為,大牙敘述很詳細很真實。(圖/翻攝自臉書)

▲許多網友認為,大牙敘述很詳細很真實。(圖/翻攝自臉書)

貼文曝光後,網友紛紛指出,大牙敘述很詳細很真實,「敘述很清楚,也有人證,連對話都敢講這麼清楚,不是亂回想」、「講得那麼具體一定是真的經歷過」、「描述內容跟黑人給人的感覺相近」、「大牙那篇的聲明是有聲音的」、「大牙的敘述超像黑人的作風啊」、「大牙敢具名直接點名+有妹妹聽過這件事」。

網友提到黑范夫妻的黑歷史太多,信用度幾乎是0。(圖/翻攝自臉書)

▲網友提到黑范夫妻的黑歷史太多,信用度幾乎是0。(圖/翻攝自臉書)

另外,也有不少人提到,「黑白夫婦翻車幾次了,還有人信嗎」、「黑人信用度不是0嗎」、「誠信問題,記得之前安博盒子事件和公益義賣嗎」、「黑人前科累累」、「連NONO的信任度都比黑人高了」、「黑歷史太多」、「因為安博盒子一開始也否認啊」、「光一個籃球總經理去看盜版奧運,你信?」、「安博也是先說沒有再道歉,有前科就是不讓人信任啊」。

陳建州和范瑋琪在2021年被抓包,使用不法機上盒「安博盒子」收看奧運,陳建州第一時間解釋是朋友群組的照片,後來又被發現,范瑋琪PO出的影片中,明確擺著安博盒子,最後才道歉認錯。

至於面對大牙的指控,陳建州及妻子范瑋琪共同發出聲明,指她控訴的事情全然不實,當事人將委請律師追究法律責任,隨後大牙也發布聲明反擊,「本人陳述均為事實,問心無愧,公道自在人心」。

加入 @setn 好友 #性騷連環爆

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了