聽新聞
0:00 0:00

雞排妹提告週刊遭駁回!陳沂狂喊「恭喜」:真是敗訴女王

評論

這篇文章報導了「雞排妹」鄭家純與週刊報導的小三疑雲事件,以及她因此向週刊求償60萬元並最終敗訴的情況。而鄭家純的死對頭陳沂在臉書上發布了恭喜的消息,並提及她們過去的糾紛。此外,文章亦提到陳沂與鄭家純的另一官司,即鄭家純違反個資法被判刑的事件。整篇報導內容詳細,將涉及的官司、人物都交代清楚。但文章未提供更多關於這些人物的背景或動機,讓讀者對於事件的投入程度較低。

這篇文章報導了「雞排妹」鄭家純與週刊報導的小三疑雲事件,以及她因此向週刊求償60萬元並最終敗訴的情況。而鄭家純的死對頭陳沂在臉書上發布了恭喜的消息,並提及她們過去的糾紛。此外,文章亦提到陳沂與鄭家純的另一官司,即鄭家純違反個資法被判刑的事件。整篇報導內容詳細,將涉及的官司、人物都交代清楚。但文章未提供更多關於這些人物的背景或動機,讓讀者對於事件的投入程度較低。

問答

Q1:鄭家純因何提告週刊? A. 週刊報導她與已婚男子親密 B. 週刊報導她是小三 C. 週刊侵犯她的隱私權 正確解答:B Q2:一審地方法院判決結果是? A. 週刊賠償鄭家純60萬元 B. 鄭家純敗訴,週刊免賠 C. 鄭家純勝訴,週刊須賠償90萬元 正確解答:B Q3:鄭家純違反了哪一項法律而被判刑? A. 刑法 B. 國家安全法 C. 個人資料保護法 正確解答:C

Q1:鄭家純因何提告週刊? A. 週刊報導她與已婚男子親密 B. 週刊報導她是小三 C. 週刊侵犯她的隱私權 正確解答:B Q2:一審地方法院判決結果是? A. 週刊賠償鄭家純60萬元 B. 鄭家純敗訴,週刊免賠 C. 鄭家純勝訴,週刊須賠償90萬元 正確解答:B Q3:鄭家純違反了哪一項法律而被判刑? A. 刑法 B. 國家安全法 C. 個人資料保護法 正確解答:C

娛樂中心/魏君程報導

陳沂(圖右)、雞排妹(圖左)是死對頭。(圖/翻攝自臉書)

▲陳沂(圖右)、雞排妹(圖左)是死對頭。(圖/翻攝自臉書)

「雞排妹」鄭家純(本名鄭采勻)不滿週刊報導她與已婚保時捷男互動親密,使得被外界誤解她是小三,向週刊求償60萬元。一審台北地方法院判決雞排妹敗訴,週刊免賠。全案上訴二審,高等法院駁回,認為上訴無理由,週刊不需賠錢,全案確定。今(28)日網紅陳沂在臉書表示,「鄭家純真的是敗訴女王欸」。

2021年2月間,週刊報導並刊登畫面,讓鄭家純陷入小三疑雲,鄭家純氣得向週刊提告求償60萬元,一審台北地院判鄭家純敗訴,週刊免賠,全案上訴二審,高等法院駁回,認為上訴無理由,週刊不需賠錢,全案確定。

陳沂恭喜鄭家純敗訴表示,「真的是敗訴女王」。(圖/翻攝自陳沂臉書)

▲陳沂恭喜鄭家純敗訴表示,「真的是敗訴女王」。(圖/翻攝自陳沂臉書)

對此,鄭家純的死對頭陳沂今(28)日在臉書發布貼文,恭喜雞排妹,「恭喜雞排妹,法院認證,鄭家純真的是敗訴女王欸,一直敗訴一直告,拚命敗訴拚命告」。陳沂接著說,「唯一勝訴的,是公開批元和雅幫她整形失敗,被元和雅提告侵害商譽,一審判賠90萬,結果二審逆轉免賠。這件判決結果,只能說明是法院認證的寫真集靠修圖」。

事實上,陳沂與鄭家純兩人水火不容,過去曾在社群上隔空交火,結果鄭家純以色號卡方式,去洩露陳沂電話號碼,讓陳沂陸續對她提出刑事告訴、民事侵權和精神賠償,最後因違反個人資料保護法,鄭家純遭法院判刑有期徒刑4月,得易科罰金12萬元。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了