綠委質疑抗彈板標準非軍規　國防部：將參考美軍ESAPI規範

記者高逸帆／台北報導

▲王定宇、趙天麟質疑抗彈板標準非軍規（圖／記者高逸帆攝影）

針對國防部III級抗彈板遭民間測試貫穿，民進黨立委王定宇今（26）日表示，國軍抗彈板的問題，不在驗收是否合格，而在標準是否合宜；立委趙天麟則說，將在國防委員會強力要求國防部補足抗彈板標準到「合用」，讓國軍弟兄姊妹在捍衛國家同時得到最好的保護。國防部回應，新一代抗彈板，將參考美軍ESAPI規範，訂定符合國軍戰鬥需求及體型人因之抗彈背心標準，有效強化並提升官兵戰場防護力。

王定宇、趙天麟今在立法院召開「真實的保護力VS.虛偽的安全感」記者會。王說，此次召開記者會有兩大前提，第一，國防部根據現有標準所進行的採購及驗收流程，對此並無疑義；第二，民間模擬抗彈板測試或許有未竟之處，但請國防部對民間為國軍生命安全的努力應給予傾聽和肯定。

王定宇指出，國軍抗彈板問題在於標準本身，國防部2017年建案採購NIJ III級的抗彈板，是美國司法部的司法學院於2001年所制定的舊制規範，是針對警察執勤時所設計，而非美國軍規。他說，美軍於1990年和2005年相繼制定SAPI（輕武器防護插件）、ESAPI（增強型輕武器防護插件）等防護標準，尤其後者為美軍採購抗彈板的主要標準，但為何建案卻採用NIJ的舊制？

王定宇質疑，國防部「驗收合格，但不一定合用」，國軍目前測試抗彈板使用7.62mm北約彈，但解放軍於1997年全面換裝5.8mm子彈，但為何不依照共軍實際威脅來制定抗彈板標準？他說，美國使用5.56mm M855鋼芯彈模擬5.8mm子彈的穿甲能力，而國軍明明也有M855鋼芯彈，卻為何不用來檢測抗彈板的標準？

趙天麟指出，當前議題討論有點失焦，沒辦法找出問題的根源，比如在國防部的相關認知是採購標準符合美國規範，但該規定能否應付戰場最高強度如鋼芯彈的穿甲破壞力？如果採用美國軍規只是礙於預算問題，他將會在立法院外交及國防委員會，強力要求國防部將抗彈板規格補足到「合用」標準。

趙天麟表示，國防部不管在對外採購或對內產製都具有一定實力，只要提高採購及檢驗標準，便能避免當前民間的諸多質疑。他呼籲，立法院馬上就要審查預算，還有一點調整空間，希望國防部對此儘速做出修正，讓國軍弟兄姊妹在捍衛國家同時得到最好的保護。

王定宇說，他和趙天麟會協同其他國防委員責成國防部檢討現行個裝的防彈背心及抗彈板標準，並指出個裝都有使用年限，要求國防部在新一批採購時應儘速調整規範，以美軍軍規作為參考，納入接近共軍5.8mm子彈的5.56mm M855鋼芯彈作為測試抗彈板依據。他強調，國軍的個裝保護及生命安全絕對是應該重視的重點。

國防部回應，對於王定宇、趙天麟召開記者會，關心個人裝備防護效能表達感謝，而軍備局第205廠已於2022年5月起，研發新一代抗彈板，將參考美軍ESAPI規範，訂定符合國軍戰鬥需求及體型人因之抗彈背心標準，有效強化並提升官兵戰場防護力。

國防部表示，面對嚴峻敵情威脅，歡迎各方提出理性建言、豐沛全民國防能量；國軍也會兼顧戰備需求，發揮最大建軍效益，軍民合力捍衛家園。